о п р е д е л е н и е
№ 382
София , 24.06.2010 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА АЛБЕНА БОНЕВА
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 183 по описа за 2009 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 247, ал.1 ГПК.
С определение № 684 от 27.11.2009 г. по ч. гр.д. № 183/2009 г. на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд е оставено в сила определение № 27 от 23.01.2009 г. по ч.гр.д. № 31/2009 г. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 3* от 13.11.2008 г. по ч.гр.д. № 2439/2008 г. на Варненски окръжен съд, оставащо без уважение молба вх. № 4* от 16.12.2008 г., подадена от Г. Р. К. за отмяна на допуснато с определение № 3* от 13.11.2008 г. обезпечение на бъдещ иск на Комисия за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност.
С молба вх. № 677 от 25.01.2010 г., подадена от Г. Р. К. се иска да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка. Поддържа се, че съдът е извършил погрешна констатация за датата, в която изтича едномесечният срок по чл. 390, ал.3 ГПК – вписана е датата 22.12.2008 г. вместо дата 14.12.2008 г., която фактическа грешка е обусловила неправилен извод, че искът на К. е предявен в определения в закона срок.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира молбата за неоснователна.
По реда на чл. 247, ал.1 ГПК подлежат на поправка допуснати от съда очевидни фактически грешки, изразяващи се в несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното изразяване в текста на решението. По този ред се отстраняват и несъответствия, изразяващи се в погрешно изписване на имена, номера, граници на спорен имот, размер на присъдена сума. По реда за поправка на очевидна фактическа грешка обаче не може да бъде променена формираната воля на съда, нито да бъдат допълвани мотивите на решението.
Формираната от съда воля за законосъобразност на въззивното определение е отразена точно в диспозитива на определение № 684 от 27.11.2009 г. по ч. гр.д. № 183/2009 г. на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд, поради което не са налице основания за допускане на поправка на определението по реда на чл. 247, ал.1 ГПК. Независимо от изложеното, определението по искане за изменение или отмяна на наложена обезпечителна мярка не формира сила на пресъдено нещо, поради което заинтересованата страна разполага с възможността да поиска отмяна на наложените мерки във всеки момент в хода на производството по обезпечения иск от съда по съществото на делото.
Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 677 от 25.01.2010 г., подадена от Г. Р. К. с искане да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 684 от 27.11.2009 г. по ч. гр.д. № 183/2009 г. на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
да представи пред съда по обезпечението доказателства за предявяване на иска в определения срок, а когато това не е сторено, съдът служебно отменя обезпечението. При липса на доказателства за предявяване на иска в определения срок, съдът не отменя обезпечението само когато му е служебно известно, че иска, по който е допуснато е предявен в определения срок.
С определение № 3* от 13.11.2008 г., постановено по ч.гр.д. № 2439/2008 г. на Варненски окръжен съд е определен тридесетдневен срок за предявяване на иска по чл. 28, ал.1 ЗОПДИППД, считано от датата на влизане в сила на осъдителната присъда по досъдебно производство № 381/2007 г. по описа на ОДП Варна, образувано срещу ответника Г. Р. К.. Присъдата по н.о.х.д. 1550/2007 г. на Варненски окръжен съд, с която Г. Р. К. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 304, ал.1 НК е влязла в сила на 07.12.2007 година. На 22.12.2008 година, в рамките на определения от съда по обезпечението тридесетдневен срок, Комисията за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност е внесла мотивирано искане за отнемане в полза на държавата на имущество на Г. Р. К., придобито в резултат на престъпна дейност на обща стойност 81161,15 лева – обстоятелство, което е било служебно известно на съда, поради което законосъобразно първоинстанционния съд не е отменил обезпечението служебно, а молбата за отмяна на обезпечението е оставил без уважение като неоснователна, както правилно е прието в обжалвания съдебен акт на въззивната инстанция.
Доводите за допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.3 КТ по приложението на чл. 23, ал.7 ЗОПДИППД са неоснователни, тъй като въпросът не е обуславящ изхода на спора за отмяна на обезпечение на бъдещ иск поради непредявяването му в срок.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 27 от 23.01.2009 г. по ч.гр.д. № 31/2009 г. на Варненски апелативен съд.
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 27 от 23.01.2009 г. по ч.гр.д. № 31/2009 г. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 3* от 13.11.2008 г. по ч.гр.д. № 2439/2008 г. на Варненски окръжен съд, оставащо без уважение молба вх. № 4* от 16.12.2008 г., подадена от Г. Р. К. за отмяна на допуснато с определение № 3* от 13.11.2008 г. обезпечение на бъдещ иск на Комисия за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: