О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 685
София, 30.11.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести ноември, две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 601/2009 година.
Производство по чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК.
К. Г. и И. Г. , двамата от гр. В., са подали частна жалба срещу разпореждане на Окръжен съд – В. Търново от 1. 6. 2009 г., с което е върната касационната им жалба срещу въззивно решение на същия съд по гр. д. № 104/2009 год.
След проверка, касационният съд установи следното:
К. и И. Г. са подали касационна жалба срещу решението на Великотърновския окръжен съд по гр. д. № 104/2009 г., която е оставена без движение от същия съд с разпореждане от 15. 5. 2009 г., поради констатирани нередовности – непредставен документ за внесена държавна такса 30 лв. по сметка на ВКС и непредставено изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване. С разпореждането от 15. 5. 2009 г. въззивният съд е указал на жалбоподателите да отстранят посочените нередовности и съобщението за разпореждането е връчено редовно на 22. 5. 2009 г. на пълномощника им, адвокат Н. П. В едноседмичния срок по чл. 262, ал. 1 ГПК, изтекъл на 29. 5. 2009 г., не е представено изложение на основанията за допускане на касация, поради което Окръжен съд – Велико Търново, с разпореждане от 1. 6. 2009 г. е върнал касационата жалба.
Частната жалба на Г. срещу разпореждането за връщане на касационната жалба, е неоснователна.
Въззивният съд е приложил точно процесуалния закон при администриране на касационната жалба и постановил връщането й, поради неотстраняване на нередовностите, въпреки дадените на жалбоподателите указания и възможност да сторят това. Несъстоятелни са твърденията на Г. за неправилно възприятие на съда, че в касационната жалба не са приложени изложения по чл. 280, ал. 1 ГПК. По принцип, съдът не е длъжен и не е оправомощен да прави анализ на изложението на касационната жалба и по субективна преценка да приема дали жалбата съдържа или не съдържа основания за допускане на касация. В конкретния случай, твърдението, че касационната жалба съдържа такива изложения, е и голословно, защото в касационната жалба на Г. се излагат само твърдения за пороци на въззивното решение, които могат да се преценяват след като касационното обжалване е допуснато.
Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждането от 1. 9. 2009 г. по гр. д. № 104/2009 г. на Окръжен съд – Велико Търново, с което върната касационната жалба на К. Г. и И. Г. срещу въззивното решение от 1. 4. 2009 г. на същия съд, по същото дело.
Определението не подлежи на обжаване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: