2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 686
София, 30.11.2010 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и десета година в състав:
Председател: Борислав Белазелков
Членове: Светла Цачева Владимир Йорданов
изслуша докладваното от съдията Ц. ч. гр. д. № 580 по описа за 2010 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
С определение № 285 от 05.05.2010 г. по ч.гр.д. № 277/2010 г. на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд е оставена без разглеждане частна жалба, подадена от Р. С. Я. от с. Милковци, област П. срещу разпореждане на Софийски апелативен съд от 17.03.2010 г., постановено по гр.д. № 831/2009 г. за оставяне без движение производството по частна жалба срещу разпореждане от 19.10.2010 г. с указание за внасяне на държавна такса в размер на 15 лева.
Частна жалба против № 285 от 05.05.2010 г. по ч.гр.д. № 277/2010 г. на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд, с изложени оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от Р. С. Я. от с. Милковци, област П..
Частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима –обжалваният съдебен акт прегражда по-нататъшното развитие на производството, поради което подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал.1, т.1, вр. с ал. 2 ГПК.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
С определение № 285 от 05.05.2010 г. по ч.гр.д. № 277/2010 г. на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение е оставена без разглеждане жалба срещу определение на въззивния съд, с което е оставено без движение производството по частна жалба до отстраняване на констатирани нередовности. Прието е, че обжалваното определение по движението на делото не подлежи на самостоятелно обжалване.
Определението е законосъобразно.
Съгласно чл. 274, ал. 1 ГПК, срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби в случаите изрично посочени в закона и когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото. Определението, с което производството по делото се оставя без движение не попада в категорията на посочените в чл. 274, ал.1 ГПК и не подлежи на самостоятелен инстанционен контрол. Срещу този съдебен акт, оттегляем от постановилия го съд при условията на чл. 253 ГПК, страната може да се защити чрез обжалване на определението за прекратяване на делото – т.5 от ТР № 1 от 17.07.2001 г. по гр.д. № 1/2001 г. на ОСГК на ВКС. Липсва акт, подлежащ на обжалване, както правилно е прието в обжалваното определение, с което частната жалба е оставена без разглеждане.
Предвид изпълнената процедура по администриране на частна жалба вх. № 8929 от 10.11.2009 г. (приложена на л. 73 от ч. гр.д. № 38/2010г.) против разпореждане на Софийски апелативен съд от 19.10.2009 г. за връщане на частна жалба вх. № 6629/21.08.2009 г. (л. 16 от ч. гр.д. № 38/2010г.), в т.ч. внесена държавна такса в размер на 15 лева, делото следва да се докладва на Председателя на Четвърто гражданско отделение за образуване на частно производство за произнасяне по частна жалба вх. № 8929/2009 г.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 285 от 05.05.2010 г. по ч.гр.д. № 277/2010 г. на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд.
Да се докладва делото на Председателя на Четвърто гражданско отделение за образуване на частно производство по частна жалба вх. № 8929/2009 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ