2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 687
София, 11.12.2018 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на пети декември две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ:
БОНКА ЙОНКОВА
ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 2909/2018 година
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Л. И. Г. от [населено място] против определение № 17243 от 09.08.2018 г. по ч. гр. д. № 6605/2018 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение подадената от същото лице частна жалба срещу определение № 386447 от 17.04.2018 г. по гр. д. № 7721/2018 г. на Софийски районен съд, Гражданско отделение, 90 състав. С първоинстанционния акт е върната исковата молба и е прекратено производството по предявените от Л. И. Г. срещу „Банка ДСК“ ЕАД, [населено място] обективно съединени искове по чл. 55, ал. 1 и чл. 45 ЗЗД: за сумата 5 696.38 лв. – получена от банката без основание поради нищожност на сключения между страните договор за поръчителство, обезпечаващ договор за банков кредит между „Банка ДСК“ ЕАД и трето за спора лице; за сумата 734.08 лв. – платена от ищцата държавна такса по изп. д. № 20108410405705/2010 г. на ЧСИ Н. М.; за сумата 1080.40 лв. – направени от ищцата разноски по гр. д. № 29024/2014 г. на СРС, 47 състав и за сумата 646 лв. – направени разноски по в. гр. д. № 8156/2016 г. на СГС, ГО, 2-ри въззивен състав.
По съображения, подробно изложени в частната касационна жалба, се иска отмяна на въззивното определение. Приложено е и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.
Ответникът по частната касационна жалба – „Банка ДСК“ ЕАД, [населено място] – не заявява становище по същата.
Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното:
Частната касационна жалба е процесуално недопустима.
Съобразно императивната разпоредба на чл. 274, ал. 4 ГПК, не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване, а съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК по отношение на търговските дела, каквото е и настоящото, това са решенията по въззивни дела с цена на иска до 20 000 лв. Именно тази хипотеза е налице в конкретния случай, тъй като предявените от Л. И. Г. срещу „Банка ДСК“ ЕАД, [населено място] обективно съединени искове са с цена под установения в закона минимален размер, като част от исковете (тези по чл. 45 ЗЗД) са с цена, която е дори под минимума за гражданските дела (5000 лв.). В случая търговският характер на делото произтича от обстоятелството, че претенциите на ищцата са породени от правоотношение, възникнало по повод договор за банков кредит, който е една от абсолютните търговски сделки (чл. 1, т. 7 ТЗ). Освен това, процесният договор за поръчителство също се явява търговска сделка по смисъла на чл. 286, ал. 1 ТЗ, доколкото е сключен от ответната банка във връзка с упражняваното от нея занятие.
Поради изложените съображения касационният контрол върху постановеното въззивно определение е недопустим.
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 274, ал. 4 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на Л. И. Г. от [населено място] против определение № 17243 от 09.08.2018 г. по ч. гр. д. № 6605/2018 г. на Софийски градски съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: