О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 687
София 29.06.2010 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети април, две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова гр. дело № 1484/2009г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
О. азувано е по касационна жалба на И. С. И., с. Р., срещу въззивно решение от 23.02.2009г. по гр.дело № 700/2008г. на Софийския окръжен съд. Изложени са твърдения за произнасяне в решението по правни въпроси, по прилагането на ЗКИР, които са решени в противоречие с практиката на ВКС – основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1/2/ ГПК. Касаторът счита за неправилно и в противоречие с практиката на ВКС решен въпросът относно записването на имотите – при наличие на кадастрална карта имотите се записват и индивидуализират като цяло с идентификаторите им по тази карта.
Ответникът по касация П. Я. Х. оспорва жалбата и счита, че не следва да се допуска касационно обжалване на решението като излага съображения в становище по чл.287, ал.1 ГПК.
Касационната жалба е депозирана в срока по чл.283 ГПК и отговаря на изискванията на чл.284 ГПК.
При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, ІІ г.о. констатира следното:
С обжалваното решение на Софийския окръжен съд е отменено решение от 29.05.2008г. по гр.д. № 315/2006г. на С. районен съд. По реда на чл.208,ал.1 ГПК /отм./. И. С. И. е осъден да предаде на П. Я. Х. владението върху 73 кв.м., придаваеми по регулация към парцел ****, кв.25 от имот пл. № 5* за който е отреден парцел ****, кв.25 по регулационния план на с. Р. и които са заключени между точките ВГДЗИВ и са означени със син цвят на скицата, приложена към заключението на вещото лице. Въззивният съд е приел, че страните по делото са собственици на съседни имоти /подробно описани/ като ответникът е закупил своя имот през 2004г. Юридическият факт, от който ищецът извежда правата си по чл.108 ЗС е неприложената регулация за придадените към имота на ответника процесни кв.м. през 1958г. От техническата експертиза, която е проследила регулационните промени, е приел, че след придаване на площта към парцела на ответника не са били уредени сметките по регулация. Площта не е била заета от праводателя на ответника, а от последния едва през 2004г. след закупуване на имота. Не са използвани правните способи на §6, ал.2-4 ЗУТ.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о., намира, че не следва да се допуска касационно обжалване на решението, поради липса на соченото основание на чл.280,ал.1 т.2 ГПК. Съобразно разясненията, дадени в ТР№1/2009г., ОСГТК, касаторът трябва да посочи правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело в мотивираното изложение по чл.284,ал.1,т.3 ГПК. Този въпрос определя рамките, в които ВКС следва да селектира касационната жалба с оглед допускането и до касационно разглеждане. Правният въпрос, който е от значение за изхода по конкретното дело, следва да се изведе от предмета на спора, който представлява твърдяното субективно право или правоотношение. Този въпрос трябва да е от значение за решаващата воля на съда, но не и за правилността на съдебното решение, за възприемането на фактическата обстановка или обсъждане на събраните доказателства. В разглеждания случай в изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК касаторът е посочил, че в противоречие с практиката на ВКС по прилагане на ЗКИР – при наличие на кадастрална карта, имотите се записват и индивидуализират като цяло с идентификаторите им по тази карта. Цитират се и се прилагат решения на ВАС и се сочи, че ще се ангажират доказателства пред ВКС. При това положение не може да се приеме, че е налице формулиран по смисъла на чл.280,ал.1 ГПК и цитираното ТР правен въпрос, който да е от значение за изхода на делото и който да е решаван противоречиво от съдилищата или пък да е решен в противоречие с практиката на ВКС. Решенията на административните съдилища, в т.ч. и ВАС не се включват в понятието „практика на съдилищата” по смисъла на чл.280,ал.1, т.2 ГПК, съгласно разясненията, дадени в т.3 на ТР №1/2009г., ОСГТК, тъй като осъществяват съдебен надзор за точното и еднакво прилагане на закона в административното правораздаване.
С оглед изложеното следва да се приеме, че не са налице предпоставките за разглеждане на касационната жалба по същество и не следва да се допуска касационното обжалване на решението. Не следва да се присъждат разноски на ответниците по касация за настоящото производство, тъй като не са представени доказателства такива да са направени.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 23.02.2009г. по гр.дело № 700/2008г. на Софийския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: