О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 687
София, 26.06.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети юни двехиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 336/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от „С” А. , гр. С. чрез юрисконсулт М. Д. против въззивно решение на Софийски градски съд, ГО, ІІ-б въззивен състав от 6.10.2008 г., постановено по гр. д. № 788/2007 г.
С обжалваното решение е оставено в сила решение на Софийски районен съд, ГК, 73 с-в от 27.11.2006 г., постановено по гр. д. № 1064/2006 г., с което са уважени обективно съединените искове на Ю. П. Г. ЕГН ********** от гр. В. против „С” А. , София с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ.
С жалбата са изложени съображения за неправилност на въззивното решение, поради нарушение на материалния закон и необоснованост-основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК.
Представено е изложение на основания за допускане на касационно обжалване с позоваване на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК с уточнение, че въззивният съд се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос относно спазването от страна на работодателя на правилата за извършване на подбор по чл. 329 КТ, решен в противоречие с практиката на ВКС-т. 1, както и от значение за точното прилагане на закона-т. 3, което в случая е обусловило изхода на делото с отмяна на уволнението като незаконно. Относно основанието по т. 1 е посочено Р. № 179/20.02.2003 г. по гр. д. № 2834/2001 г. на ВКС, ІІІ г. о., което е приложено. Относно основанието по т. 3 е посочено, че изводите на въззивния съд относно правилността на подбора са и от значение за точното прилагане на закона.
Ответникът по касация Ю. П. Г. не е изразила становище.
Касационната жалба е подадена от заинтересована страна, срещу валиден и допустим съдебен акт в срока по чл. 283 ГПК.
При преценка за допустимост на касационното обжалване, като взе предвид доводите в изложението към жалбата и данните по делото, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о. констатира следното:
За да признае за незаконно уволнението на ответника по касация Ю. П. Г. на основание съкращаване на заеманата от нея длъжност „диспечер” към Гранично бюро-Видин въззивният съд е приел, че са нарушени правилата за извършване на подбор по чл. 329 КТ. В тази връзка съдът е посочил, че по делото не се установява на какво основание комисия от ръководни длъжностни лица е извършила подбор, доколкото подборът е правомощие на генералния директор, респ. на упълномощено от него длъжностно лице; видно от отразеното в протокола за подбор комисията не е анализирала и сравнила квалификацията на четиримата диспечери, а е обсъдила само другия критерий по чл. 329 КТ – ниво на изпълнение на работата; отразените в протокола за подбор данни за степен на образование, владеене на език и комютърна грамотност на служителите са преценени от съда, че не изчерпват понятието „професионална квалификация”, доколкото понятието „квалификация” включва не само образователен ценз, но и делови и професионални качества и умения за изпълнение на длъжността; между реалното възстановяване на работа след признато за незаконно предходно уволнение на ответницата по касация и извършения подбор са изтекли три работни дни-период крайно недостатъчен, за да може обективно и вярно да се прецени качеството на работата на уволнената повторно служителка.
Налице са изискванията на чл. 280, ал. 1 т. 1 ГПК за допускане касационно обжалване на решението на въззивната инстанция.
Съществен материалноправен е формулираният с изложението въпрос за правилата за извършване на подбора по чл. 329 КТ. По този въпрос въпрос въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на Върховния касационен съд видно и от приложеното към изложението на основанията за допустимост съдебно решение.
Предвид изложеното и на основание чл. 288 ГПК Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Софийски градски съд, ГО, ІІ-б въззивен състав от 6.10.2008 г.по гр. д. № 788/2007 г. по касационна жалба от „С” А. , София.
УКАЗВА на касатора „С” А. , София в едноседмичен срок от получаване на съобщение да представят платежен документ за внесена по сметка на Върховния касационен съд държавна такса в размер на 63.00 лв., като в противен случай касационната жалба ще се върне.
След представяне на платежен документ за внесена държавна такса делото да се докладва на Председателя на ІІІ г.о. на ВКС, за насрочване в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: