О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№687
София, 14.07.2009 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева гр.д.№453 по описа за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
С решение № 1* от 02.12.08г. по гр.д. №955/08г. състав на Варненския окръжен съд е оставил в сила решение №580 от 25.02.08г. по гр.д. №505/07г. на Варненския районен съд, с което по иск на К. Т. Б. е било признато за установено, че ответниците Й. И. Г. и Ф. М. Г. не са собственици на реална част от имот пл. №971 по плана на новообразуваните имоти по ПНИ за СО “ Г. трака” – В. с площ от 575 кв.м., при граници пл. №4067, № 970 и от две страни път, защрихована в жълт цвят по комбинираната скица към заключението на вещото лице от 07.08.2007г. – л.74 по гр.д. №505/07г. на ВРС, която попада в имот пл. №11175 по КП от 1956г., очертан в зелено по същата скица, при граници: имот пл. №11176, № 1* полски път и № 11188.
В. съд е приел от правна страна, че правният интерес от предявения иск произтича от обстоятелството, че процесният имот е възстановен на ищцата с влязло в сила решение на поземлената комисия. Ответниците са ползуватели на имота по силата на решение на ИК на ОНС В. – протокол №15/27.12.1988г. и са го изкупили по §4а от ПЗР на ЗСПЗЗ. Прието е също, че в имота има изградена паянтова стопанска постройка от 8кв.м. от подръчни материали, като само в източната част на същата се оформя помещение с прозорец, но незатворено и без врати. Останалата част е навес, покрит с черна хартия. Постройката е без масивни основи, без ток и вода и негодна за обитаване. При тези данни е прието от правна страна, че намиращата се в спорното място постройка не представлява “сграда” по смисъла на §1в, ал.3 от ДР на ППЗСПЗЗ, ответниците не са имали право да изкупят земята по реда на §4а от ПЗР на ЗСПЗЗ и извършеното изкупуване не ги прави собственици.
Касационна жалба срещу въззивното решение са подали ответниците. В нея те поддържат оплакване за недопустимост на въззивното решение, тъй като е постановено по нередовна искова молба – спорният имот не бил индивидуализиран съобразно действащия кадастрален план на местн. “Г” от 1987г. В изложението към жалбата се поддържа, че по този процесуалноправен въпрос въззивният съд процедирал в противоречие с практиката на ВКС – т.4 на ТР №1 от 17.07.01г. на ОСГК, т.7 от ТР №2/02.07.04г. на ОСГК и решение №912 от 02.10.2008г. по гр.д. №860/08г. на ІІІ ГО, съгласно които постановеното по нередовна искова молба решение на първата инстанция се обезсилва и производството по делото се прекратява, ако нередовността не се отстрани след указания на въззивния съд.
Ответникът в производството К. Т. Б. от гр. В. оспорва жалбата.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение приема, че не е налице основание за допускане на касационно обжалване.
Въззивното решение не противоречи на посочената практика на ВКС по процесуалноправния въпрос как следва да се процедира при нередовна искова молба. Изискването за индивидуализация на спорния имот съобразно действащия план не може да се приложи в случая, тъй като става въпрос за възстановен по реда на ЗСПЗЗ имот, чиито стари граници са очертани в кадастралния план от 1956г. и застъпването му със съществуващ към настоящия момент имот с други граници. В тази ситуация правилно въззивният съд е приел, че спорната реална част от възстановения имот следва да се индивидуализира чрез експертиза. Такава е практиката на съдилищата в подобни спорове, с която въззивният съд се е съобразил. Нередовностите на исковата молба са били отстранени във въззивната инстанция и съдът не е имал основание да процедира съобразно предписанията на посочените ТР на ОСГК на ВКС. Оттук следва, че не е налице и соченото основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на І ГО,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 1* от 02.12.08г. по гр.д. №955/08г. състав на Варненския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: