О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 689
София, 02.12.2015 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ:
БОНКА ЙОНКОВА
ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 2685/2015
година
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място] против определение № 620 от 08.07.2015 г. по ч. гр. д. № 431/2015 г. на Добрички окръжен съд, с което е потвърдено разпореждане № 153 от 19.05.2015 г. по гр. д. № 3665/2014 г. на Добрички районен съд за връщане на подадената от посоченото дружество въззивна жалба срещу постановеното по същото дело решение.
Частният касатор моли за отмяна на атакуваното определение като незаконосъобразно с твърдението, че указаната му като дължима държавна такса по подадената от него въззивна жалба не е изчислена правилно.
Ответникът по частната касационна жалба – [фирма], [населено място] – не заявява становище по същата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното:
Частната касационна жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
За да потвърди разпореждане № 153 от 19.05.2015 г. по гр. д. № 3665/2014 г. на Добрички районен съд, с което е постановено връщане на подадената от [фирма], [населено място] въззивна жалба срещу постановеното по това дело решение, въззивният съд е приел, че дружеството не е изпълнило надлежно дадените му с разпореждане от 05.05.2015 г. указания и по-конкретно – не е изпълнило указанието за внасяне на дължимата по жалбата държавна такса в размер на сумата 203.12 лв.
Настоящият състав намира, че касационното обжалване не следва да бъде допуснато. Достатъчно основание за това, съгласно задължителните указания по т. 1 от Тълкувателно решение № 1 от 19.02.2010 г. на ОСГТК на ВКС, е липсата на конкретно посочен въпрос. Частният касатор формално е представил изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. Същото, обаче, съдържа само твърдение, че „с атакувания съдебен акт въззивният съд се е произнесъл по материалноправен и процесуалноправен въпрос”, без да е посочен конкретно кой и въпросът.
С оглед на това и предвид обстоятелството, че касационната инстанция не разполага с правомощието служебно да изведе релевантния за делото въпрос, в какъвто смисъл са разясненията в т. 1 от цитираното тълкувателно решение, следва да се счете, че не е налице общата предпоставка по чл. 280, ал. 1 ГПК, поради което касационният контрол на обжалвания въззивен акт не следва да бъде допуснат, без да е необходимо да се обсъжда наличието на поддържаното основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на определение № 620 от 08.07.2015 г. по ч. гр. д. № 431/2015 г. на Добрички окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: