О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 689
София, 23.10.2012 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети октомври две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
Като изслуша докладваното от съдия Керелска ч. гр. дело № 486/2012 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по частна жалба на [фирма] , [населено място] срещу разпореждане № 5699/19.05.2012 год. по в. т.д. № 255/2012 год. на Варненския окръжен съд, с което е върната частна жалба на [фирма] , [населено място] срещу протоколно определение от 16.05.212 год., с което е оставено без уважение направеното от дружеството възражение за неподведомственост на спора.
В жалбата се правят оплаквания за неправилност на определението. Иска се неговата отмяна.
Ответникът по частната жалба К. Ж. Р. от [населено място] не взема становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на 3-то гражданско отделение приема следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275,ал.1 ГПК от надлежна страна и срещу съдебен акт, който съгл. чл. 279 ГПК подлежи на обжалване с частна жалба.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна:
Съображенията за това са следните . С протоколно определение от 16.05.2012 год., по в. т.д. № 255/2012 год. на Варненския окръжен съд е оставено без уважение възражението на [фирма] , [населено място] за неподведомственост на спора на гражданските съдилища.
Определението е обжалвано от [фирма] , [населено място] с частна жалба, вх. № 16405/18.05.2012 год., която е върната с разпореждане № 5699/19.05.2012 год. по в. т.д. № 255/2012 год. на В., предмет на обжалване в настоящото производство.
За да постанови връщане на частната жалба Варненският окръжен съд е приел, че направеното възражение за неподведомственост на спора макар формулирано за пръв път пред въззивната инстанция , по съществото си представлява оплакване срещу допуснат пропуск на първоинстанционния съд да съобрази неподведомственост на повдигнатия пред него спор. С оглед на това според съда възражението не може да се отнесе към ненадлежно сезиране на самата въззивна инстанция и съответно и отхвърлянето му не може да се квалифицира като произнасяне по чл. 274,ал.2 ГПК.Извършваната от въззивният съд преценка е част от служебната проверка по допустимостта на обжалвания акт, респективно по допустимостта на самото първоинстанционно производство и съответно обжалването му предполага касационния ред в хипотезата на чл. 280,ал.3 ГПК. Доколкото цената на предявения иск е под 5 000 лв. и с оглед разпоредбата на чл. 274,ал.4 ГПК съдът е постановил връщане на частната жалба като процесуално недопустима.
Тези съображения на въззивният съд не могат да бъдат споделени. Съгласно чл. 15 ГПК въпросът дали делото е подведомствено на съда може да бъда повдигнат от страните или служебно от съда при всяко положение на делото. В случая този въпрос е повдигнат от страна в процеса в хода на делото пред въззивната инстанция.Доколкото страната е заявила, че делото следва да се разгледа от административния съд / виж изявлението на адв. Г. в съд. заседание от 16.05.2012 год. / на практика направеното възражение не е за липса на подведомственост на спора, а за неговата неподсъдност на гражданските съдилища, което възражение съгл.119,ал.3 ГПК се преклудира с изтичането на срока за отговор на исковата молба / . Независимо от това съдът е възприел направеното възражение като възражение за неподведомственост и се е произнесъл по него със самостоятелен съдебен акт – определение. Така постановеното определение съгл.чл. 15,ал.2 ГПК подлежи на обжалване пред ВКС съгл. чл. 274,ал.1,т.2 ГПК. В този случай съдът постановил обжалваното определение може да постанови връщане на частната жалба като недопустима само при условията на чл. 262,ал.2 ГПК във вр. чл. 275,ал.2 ГПК.
По изложените съображения обжалваното разпореждане следва да бъде отменено и делото върнато на Варненския окръжен съд администриране на подадената частна жалба с вх. № 16405/18.05.2012 год.
Мотивиран от горното , Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане № 5699/19.05.2012 год. постановено по в. т.д. № 255/2012 год. на Варненския окръжен съд, с което е върната частна жалба на [фирма] , [населено място] срещу протоколно определение от 16.05.212 год., и ВРЪЩА делото на този съд за администриране на частната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: