О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 69
София, 10.02.2007 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто отделение, в закрито съдебно заседание на 6 февруари две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛА ЦАЧЕВА
АЛБЕНА БОНЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията)Жанета Найденова
ч.гр.дело № 76/2008 година и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по чл.279 във вр. с чл.274 ал.2 ГПК.
Р. И. М. от гр. Р. е обжалвал разпореждането на председателя на гражданската колегия при Русенския окръжен съд от 9.10.2008г с което е върната подадената от него частна касационна жалба срещу въззивното определение на Русенския окръжен съд от 01.07.2008г по ч.гр.д. № 448/2008г. С това определение Окръжният съд оставил в сила определението на Районен съд гр. Б. от 08.05.2008г,с което на основание чл.100 ал.2 ГПК отм/ прекратил производството по делото.
В жалбата се поддържа,че разпореждането на Русенския окръжен съд е неправилно,тъй като Р. И. М. бил изпълнил указанията за изправяне нередовностите на касационната жалба.
Върховният касационен съд след проверка на данните по делото и направените оплаквания прие следното:
Р. И. М. обжалвал определението на Русенския окръжен съд от 01.07.2008г по ч.гр.д. № 448/2008г с касационна жалба адресирана пряко до Върховния касационен съд. След връщането й на Русенския окръжен съд с указание за нейното администриране,Окръжният съд я оставил без движение и дал указания за привеждането й в изправност с оглед изискванията на чл.274 ал.3 във връзка с чл.280 ал.1 ГПК. На касационния жалбоподател изрично е било указано в едноседмичен срок да приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 ГПК и да внесе дължимата такса в размер на 15 лева.
Съобщението за това Р. И. М. получил на 30.09.2008г и точно в седмодневния срок –на 07.10.2008г-той представил т.н.”допълнение към жалбата” и два броя вносни бележки за внесена общо 15 лева държавна такса. Това е означавало че е изпълнил разпорежданията на Русенския окръжен съд и че е следвало да се даде ход на жалбата му,след като му се укаже да изпълни още едно условие- това по чл.284 ал.2 ГПК: жалбата да бъде приподписана от адвокат,за който да приложи и пълномощно,/…”освен ако жалбоподателят или неговият представител има юридическа правоспособност” .
В т.н.”допълнение към жалбата” Р. И. М. е изложил фактически твърдения, от които може да се направи извод,че производството е било прекратено в грубо нарушение на закона и че същественият процесуално правен въпрос решен в противоречие на закона и на практиката на ВС и на ВКС,респ.и на съдилищата е бил въпросът за неотчитане фактическите обстоятелства по исковата молба ,допълнението към нея и подвеждането им под хипотезиса на правната норма-т.е. задължението на съда ,а не на ищеца, да квалифицира правно възникналия между страните спор. В този смисъл е можело да се изтълкува цитираното основание по чл.280 ал.1 т.3 ГПК.
Разпореждането за връщане е неправилно и следва да се отмени. На касационния жалбоподател следва да се укаже да отстрани недостатъка,като представи пълномощно на адвокат и този адвокат приподпише жалбата. След това делото може да се изпрати на ВКС за разглеждането й по реда на чл.274 ал.3 във вр. с чл.280 ал.1 ГПК.
Върховният касационен съд на основание гореизложеното,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА разпореждането на Русенския окръжен съд от 09.10.2008г за връщане касационната жалба,подадена от Р. И. М. срещу определението от 01.07.2008г по ч.гр.д. № 448/2008г на Русенския окръжен съд.
ВРЪЩА делото за по-нататъшно администриране на подадената касационна жалба и евентуално за изпращането му с нея на ВКС
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: