О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 69
гр. София, 10.04.2019 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Първо отделение, в закрито заседание на осми април през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова т.д.№ 628/2019 г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба на В. Е. Й. за отмяна на влязло в сила решение № 1536/20.10.2017 год. по в.гр.д. № 2032/2017 год. на Окръжен съд Варна, образувано по жалби на В. Е. Й., Е. П. Й. и М. Я. Х. – Й., с правно основание чл.435 ГПК, срещу действия на частен съдебен изпълнител Л. Т., рег. № 713 с район на действие Окръжен съд Варна, по изп. дело № 20137130400088. Отмяната се претендира на формално посочени основания – чл.303 ал.1 т.1 и т.4 ГПК. Молителят се позовава на противоречие на атакуваното чрез извънинстанционния контрол по Глава ХХІV ГПК съдебно решение, с влезли в сила съдебни актове по конкретно посочени в уточняваща молба дела, водени по друг процесуален ред и на друго правно основание. Изхождайки от твърдяно качество на ипотекарен длъжник и позовавайки се на практика на Съда на Европейския съюз / СЕС /, според която намира за допустимо да защити интереса си в изпълнителното производство , позовавайки се на погасителна спрямо кредитора и придобивна – в своя полза – давност по отношение на имота, срещу който е насочено принудителното изпълнение, жалбоподателят формулира и особено искане за „ прогласяване нищожност на договора за потребителски кредит от 01.10.2007 г.”.
Върховният касационен съд констатира, че молбата е подадена в срок, от легитимирано да обжалва лице, но същата е процесуално недопустима, предвид следното :
Съгласно Тълкувателно решение № 7/2014 г. от 31.07.2017 г. на ОСГТК на ВКС по тълкувателно дело 7/2014 г. – т.3 , решенията на окръжния съд, постановени по жалби срещу действията на съдебния изпълнител, не подлежат на отмяна по реда на Глава ХХІV ГПК. Поради тази причина, подадената от В. Е. Й. молба за отмяна на влязло в сила решение № 1536/20.10.2017 год. по в.гр.д.№ 2032/2017 год. на Окръжен съд Варна, следва да бъде оставена без разглеждане. Цитираната практика на СЕС е напълно неотносима към процесуалните предпоставки за допустимост на извънинстанционния способ за контрол на влезли в сила съдебни решения. Отправеното „особено искане„ също няма отношение към предмета на отмяната и доколкото страната би обусловила правен интерес от предявяването на такъв иск, то разглеждането му би било допустимо по реда на общото исково производство.
Водим от горното, Върховен касационен съд, Първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на В. Е. Й. за отмяна, на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 4 ГПК, на влязло в сила решение № 1536/20.10.2017 год. по в.гр.д. № 2032/2017 год. на Окръжен съд Варна, постановено по реда на чл.435 ГПК.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на страните, пред друг състав на Върховен касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: