О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 69
София, 11.02.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 08.02.2013 две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 1003/2013 година
Производството е по член 274,ал.2,пр.първо от ГПК.
Образувано е по частна жалба,подадена от М. А. И.,чрез пълномощника му адвокат Г. К. И.,против определение от 24.01.2012г. на Софийски апелативен съд,постановено по в.гр.д.№3737/2011г. по описа на същия съд,с което на основание член 286,ал.1,т.2 от ГПК,е върната касационната жалба вх.№7519/18.07.2012г.,подадена от М. А. И.,чрез пълномощника му адвокат Г. К. И.,против решение №979/31.05.2012г. постановено по гр.д.№3737/2011г. по описа на Софийски апелативен съд,2 състав,като нередовна.
В частната жалба се правят искания да бъде допусната касационната жалба и разгледана по същество,като се отмени обжалваното определение.
Ответницата по частната жалба И. К. Ц.,чрез пълномощника си адвокат Момка Й. Д.,в писмения си отговор,счита подадената частна жалба за неоснователна и моли да се остави без уважение.
Ответникът по частната жалба М. М. И.,чрез особения си представител адвокат В. Б.-В.,в писмения си отговор,счита връщането на жалбата за основателно и моли да се остави в сила обжалваното определение.
При извършената проверка касационният съд установи следното:
Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима.
Подадената частна жалба е неоснователна.
Видно от данните по делото, депозираната чрез Софийски апелативен съд до ВКС,касационна жалба с вх.№7319/18.07.2012г. от М. А. И.,чрез пълномощника му адвокат Г. И.,против въззивното решение по гр.д.№3737/2011г. по описа на САС,е оставена без движение с резолюция на съда от 18.09.2012г.,като нередовна,с която се дават указания на жалбоподателя И. в едноседмичен срок да отстрани тези нередовности по жалбата,а именно да внесе дължима държавна такса по сметка на ВКС в размер на 30 лева и да представи изложение за допустимост на касационното обжалване по член 280,ал.1 ГПК,в същия срок,по делото,като в при неизпълнение касационната жалба ще му бъде върната.
Съобщение,че касационната жалба е оставена без движение и с дадените в тази връзка указания, е изпратено до жалбоподателя И.,чрез пълномощника му адвокат Г. К. И./лист 14 от делото/,връчено лично на пълномощника адвокат И. на 29.09.2012г.,като по делото е депозирана вносна бележка от 02.10.2012г. за внесена държавна такса в размер на 30 лева по сметка на ВКС.
До жалбоподателя И.,чрез пълномощника му адвокат И.,е изпратено отново съобщение,изходящо от 08.10.2012г.,от съда с указание,че касационната му жалба е без движение,поради непредставяне на отделно изложение на обстоятелствата за допускане на касационно обжалване/с преписи/,което следва да се представи по делото в едноседмичен срок,и при неизпълнение касационната жалба ще му бъде върната.Това съобщение е било редовно връчено от длъжностното лице- призовкар при СГС- В. Й. лично на пълномощника му –адвокат Г. К. И./лист 15 от делото/ на 15.10.2012г.
С определението си от 24.10.2012г.,предмет на настоящата частна жалба,въззивният съд,след като е констатирал,че дадените указания до жалбоподателя И. не са изпълнени в срока,поради което касационната жалба е останала нередовна,на основание член 286,ал.1,т.2 ГПК я връща обратно на последния.
Съгласно предвиденото в член 285 ал.1 от ГПК въззивният съд проверява редовността на касационната жалба и ако тя не отговаря на изискванията на член 284 ГПК,съобщава на страните в едноседмичен срок да отстранят констатираните нередовности.В изпълнение на това си задължение въззивният съд е изпратил съобщения до жалбоподателя И. ,както бе посочено по-горе,което е било изпълнено от последния само по отношение на представянето на документ за внесена дължима държавна такса по жалбата.Въпреки това,въззивният съд отново е дал възможност за отстраняване на другата нередовност по подадената касационна жалба,като с второ съобщение ,връчено на 15.10.2012г. на пълномощника на касатора-адвокат И.,с указание за представяне по делото в едноседмичен срок на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по член 280 ал.1 ГПК,съгласно предвиденото в член 284,ал.3,т.1 ГПК,което не е изпълнено от жалбподателя И. и същото не е представено по делото.
Ето защо, подадената касационна жалба е останала нередовна,поради липса на приложено изложение по член 284,ал.1т.3 ГПК,поради което правилно и законосъобразно въззивният съд на основание член 286,ал.1,т.2 от ГПК я е върнал обратно на жалбоподателя.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение от 24.10.2012г. на Софийски апелативен съд,постановено по в.гр.д.№3737/2011г. по описа на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: