2
определение по гр.д.№ 1029 от 2017 г. на ВКС на РБ, ГК, първо отделение
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 69
София, 16.02. 2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
след като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 1029 по описа за 2017 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК във връзка с чл.280 ГПК /редакция преди изменението със ЗИД на ГПК, публ. в ДВ бр.86 от 2017 г., съобразно пар.74 от ПЗР на ЗИД на ГПК, публ.ДВ бр.86 от 2017 г./.
Образувано е по касационна жалба на Г. А. Й. срещу решение № 262 от 10.11.2016 г. по гр.д.№ 374 от 2016 г. на Кюстендилския окръжен съд, гражданска колегия, поправено за допусната в него очевидна фактическа грешка с решение № 278 от 16.11.2017 г. по в.гр.д.№ 374 от 2016 г. в частта му, с която е потвърдено решение № 202 от 22.04.2016 г. по гр.д.№ 1248 от 2015 г. на Районен съд- [населено място] за отхвърляне на предявения от Г. А. Й. срещу В. В. О. иск правно основание чл.108 ЗС само в неговата установителна част за 7/8 ид.ч. от недвижим имот с площ от 699 кв.м., представляващ ПИ с идентификатор 04220.7.45 по кадастралната карта на [населено място], м.“Кьошко“, общ.Д., обл.К., одобрена със заповед № 300-5-60 от 05.08.2004 г. на Изпълнителния директор на АГКК.
В касационната жалба се твърди, че решението на Кюстендилския окръжен съд е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано- основания за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 ГПК.
Ответникът В. В. О. не взема становище по касационната жалба.
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, състав на първо отделение по наличието на основания за допускане на касационното обжалване приема следното: Съгласно приетото в т.1 от Тълкувателно решение № 1 от 19.02.2010 г. по тълк.гр.д. № 1 от 2009 г. на ОСГТК на ВКС, в касационната жалба или в нарочно изложение към нея касаторът следва да посочи правни въпроси, които са включени в предмета на спора и са обусловили правните изводи на съда по конкретното дело. ВКС не може служебно да поставя такива въпроси, освен ако тези въпроси не касаят нищожността или недопустимостта на обжалваното решение. Непосочването на правен въпрос от касатора е самостоятелно основание за недопускане на касационното обжалване.
В настоящия случай жалбоподателят Г. Й. не е посочил правни въпроси по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК нито в касационната жалба, нито в така нареченото от него „Изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК“ от 28.11.2016 г. Посочени са само основания за неправилност на постановеното от въззивния съд решение. Не е посочена и задължителна съдебна практика, на която, според жалбоподателя, въззивното решение противоречи. Не е обосновано и защо произнасянето на ВКС по това дело би било от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Поради това касационното обжалване на решението на Кюстендилския окръжен съд не следва да се допуска.
Неправилното определяне в обжалваното решение на притежаваната от жалбоподателя част от процесния имот, придобит по наследство от баща му А. Г. Й., починал на 16.02.1973 г. /1/8 ид.ч. вместо действително притежаваните от него 7/48 ид.ч.- 1/8 ид.ч. /6/48 ид.ч./, придобити от него след смъртта на баща му като един от осемте наследници /съпруга и седем деца/ + 1/48 ид.ч., придобита от него след смъртта на майка му В. Й. като едно от нейните шест деца/ е без значение за допустимостта и основателността на предявения от жалбоподателя ревандикационен иск в неговата осъдителна част. Както е посочено и в мотивите на въззивното решение от 10.11.2016 г., тъй като ответникът В. О. е трето на съсобствеността лице, ищецът Г. Й. има право да претендира за осъждането на ответника да му предаде владението върху целия съсобствен имот, независимо от размера на притежаваната от ищеца идеална част от имота.
По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 262 от 10.11.2016 г. по гр.д.№ 374 от 2016 г. на Кюстендилския окръжен съд, гражданска колегия, поправено за допусната в него очевидна фактическа грешка с решение № 278 от 16.11.2017 г. по в.гр.д.№ 374 от 2016 г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.