О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 69
София, 18.01.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 14.01. две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
ч.т.дело № 15 /2009 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 ГПК по повод подадена частна жалба от Ч. „Х” с. Змейца”, община Д. с вх. №10572/27.11.2009 год., чрез председателя му М. Д. В частната жалба се навеждат доводи за неправилност на решение №203 от 07.10.2009 год. по в.гр.д. №309/2009 год. на Смолянския окръжен съд, с което е потвърдено решение №36/17.04.2009 год. по гр.д. №165/2008 год. на Д. районен съд, с което е отхвърлен предявения от читалището против Н. С. П. иск с правно основание чл.232, ал.2 ЗЗД за сумата 9 516 лв., представляваща неизплатен наем.
С писмо вх. №4026/23.10.2009 год. до П. на Ш. окръжен съд от същата страна е изразено несъгласие с постановеното въззивно решение. С разпореждане от 28.10.2009 год. по гр.д. №309/2009 год. на Смолянския окръжен съд е указано на жалбоподателя в едноседмичен срок да вземе становище, ако това писмо представлява касационна жалба, да я приведе в съответствие с изискванията на чл.284 ГПК, както и да внесе 30 лв. държавна такса. Това разпореждане е получено от жалбоподателя-читалище „Х” с. З. на 02.11.2009 год. В дадения му едномесечен срок жалбоподателят не е отстранило нередовностите на подадената под форма на писмо жалба. С разпореждане от 20.11.2009 год. по гр. №. год. на Смолянския окръжен съд на основание чл.286, ал.1,т.2 ГПК подадената жалба е върната обратно.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, от страна активно легитимирана за това, срещу определение, подлежащо на касационно обжалване, поради което е процесуално допустима. Независимо, че в частната жалба не се съдържат доводи срещу определението за връщане на касационната жалба, тъй като то прегражда по-нататъшното развитие на делото, частната жалба следва да се разгледа срещу прекратителното разпореждане от 20.11.2009 год. по гр.309/009 год. на Смолянския окръжен съд.
Частната жалба е неоснователна. Правилно Смолянският окръжен съд е приел, че нито в дадения на жалбоподателя срок за отстраняване нередовностите на касационната жалба, нито към момента на постановяване на определението за връщането й, читалището е отстранило нередовностите й. В настоящата частна жалба се навеждат доводи за неправилност на обжалваното въззивно решение, но те са развити след получаване на съобщението за връщане на жалбата, получено от жалбоподателя на 23.11.2009 год., а и с тях пак не се отстранява нередовността на касационната жалба.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 20.11.2009 год. по гр.309/009 год. на Смолянския окръжен съд, с което на основание чл.286, ал.1,т.2 ГПК подадената от Ч. „Х” с. З., Община Д. касационна жалба е върната обратно.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: