О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 69
гр.София, 19.04.2011 година
Върховният касационен съд на Р. България, Второ наказателно отделение в закрито заседание на тринадесети април две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: САВКА СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА
ЮРИЙ КРЪСТЕВ
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЛИДИЯ СТОЯНОВА
нд ч.производство под № 1294/2011 година
Производството е образувано въз основа на разпореждане № 628/09.03.2011 год. на съдията докладчик по нохд № 114/2011 год. на В. окръжен съд, съдържащо искане за произнасяне по реда на чл.44, ал.1 НПК по съображения, че е възникнал спор за подсъдност във връзка с въпроса за компетентния да разгледа делото по внесения обвинителен акт съд.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура в писменото си становище поддържа, че искането е основателно, защото от фактическите обстоятелства следва да се направи извод, че деянието е извършено в[населено място] /както и че квалификацията е различна от повдигнатата на подсъдимите/, поради което делото следва да се разгледа от Г. окръжен съд.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение извърши проверка по доводите и намира:
Г. окръжен съд е образувал нохд № 2/2011 год. по обвинителен акт за извършено престъпление по чл.242, ал.1, б.Д НК от Д.А., Б.М., М.И. и Б.Б.. С разпореждане от 19.01.2011 год. съдията докладчик е прекратил производството и е изпратил делото по подсъдност на В. окръжен съд по съображения, че деянието контрабанда може да бъде извършено само на територията на границата,която се намира в съдебния район на този съд. Последният с посоченото по-горе разпореждане е приел с оглед фактическите обстоятелства, че местоизвършването на деянието митническа контрабанда на стока под режим „транзит”, се отнася за вътрешната митническа граница, т.е. Митническо бюро[населено място]. Поради това компетентен е Г. окръжен съд. Тези съображения, подкрепени и от прокурора в становището му, съответстват на установеното по делото, че подсъдимите са извършили деянието на територията на[населено място]. Затова правилно досъдебното производство е проведено в Окръжния следствен отдел[населено място], а обвинителният акт е внесен от Габровската окръжна прокуратура.
Компетентен да се произнесе е този съд, на територията на който е извършено престъплението-независимо от квалификацията по обвинителния акт, а съобразно фактическите обстоятелства. Затова делото следва да се изпрати на Г. окръжен съд за разглеждане като компетентен първоинстанционен съд.
Предвид изложеното Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА на Г. окръжен съд нохд № 114/2011 год. по описа на В. окръжен съд за разглеждане по внесения обвинителен акт за извършено престъпление от Д. А., Б. М., М. И. и Б. Б..
Препис от определението да се изпрати на В. окръжен съд за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: