2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 69
гр. София,29.01.2018 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и трети януари през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
АННА БАЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 2517 по описа за 2017г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на ищеца И. П. Н. в качеството му на едноличен собственик на капитала на [фирма], [населено място] чрез процесуални представители адв. С. Банкова и адв. Е. П. срещу определение № 187 от 25.08.2017г. по в. ч. т. дело № 276/2017г. на Апелативен съд Велико Търново, Гражданско отделение. С въззивния съдебен акт е потвърдено определение № 332 от 28.06.2017г. по т. дело № 18/2017г. на Окръжен съд Габрово, с което на основание чл. 70, ал. 1, изр. последно ГПК е увеличена цената на предявените обективно и субективно съединени оценяеми искове от 3 000 лв. на 4 530 000 евро /8 859 910 лв./.
Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на въззивното определение поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Излага твърдение, че цената на иска следва да се определи към датата на предявяване на исковата молба /28.02.2017г./, към който момент в правния мир е съществувал само договор за покупко – продажба на дружествени дялове от 30.01.2017г., но не и към датата на последващите анекси. В касационната жалба и приложеното към нея изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК допускането на касационно обжалване на въззивния съдебен акт е обосновано с основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК – въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправен въпрос в противоречие с практиката на ВКС и който е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото: „Към кой момент следва да бъде определена цената на иска, към момента на предявяване на исковата молба и съобразно доказателствата съществували към този момент или цената на иска следва да бъде формирана и държавна такса следва да бъде внасяна при всяко нововъзникнало доказателство след датата на предявяване на исковата молба?”. Според частния жалбоподател правният въпрос е решен в противоречие с определение № 250/30.06.2016г. по ч. т. дело № 1154/2016г. на ВКС, ТК, I т. о. и определение № 101/01.03.2012г. по ч. гр. дело № 477/2011г. на ВКС, ГК, I г. о.
Ответниците [фирма], [населено място], [фирма], [населено място] и В. Б. Й. от [населено място] чрез адв. Б. П. П. оспорват частната касационна жалба и релевират доводи за липса на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване, тъй като въззивният съд не се е произнесъл по процесуалноправен или материалноправен въпрос в противоречие с цитираните от частния жалбоподател определения; посочените определения третират различни хипотези; частният жалбоподател не сочи съдебната практика, която следва да бъде осъвременена.
Преди произнасяне по същество на частната касационна жалба съдебният състав следва да извърши преценка за нейната допустимост с оглед обжалваемостта на въззивния съдебен акт, предвид разпоредбата на чл. 274, ал. 3 ГПК. Във Върховен касационен съд е образувано тълк. дело № 5/2015г. на ОСГТК по правен въпрос, решаването на който ще има значение за правилното решаване на настоящото дело, а именно: „Кои са определенията, с които се дава разрешение по същество на други производства по смисъла на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК, и кои от тях подлежат на отмяна по реда на Глава 24 ГПК?” Констатирана е противоречива практика по този въпрос по отношение на различни въззивни определения, едно от които е въззивното определение по чл. 70, ал. 2 ГПК. Поради изложеното и на основание чл. 292 ГПК производството по частната касационна жалба следва да бъде спряно до приключване на посоченото тълкувателно дело.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по ч. т. дело № 2517/2017г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение до приключване на производството по тълк. дело № 5/2015г. на ОСГТК на ВКС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: