2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 69
С., 07.03.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на пети март две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
т. дело № 1555/ 2013 год.
Постъпила е молба от Е. С. Пашова – от [населено място], чрез адв. Ю. Л. Д. – САК с искане ВКС да измени постановеното по делото Определение № 811/11.12.2013 г. в частта за разноските. В молбата се излага, че съдът е следвало да присъди адвокатското възнаграждение по чл. 38 ал. 2 от Закона за адвокатурата в полза на адв. Д., както и че размерът на дължимия адвокатски хонорар неправилно е определен 1450 лв. вместо 2250 лв., изчислен съгласно чл. 7 ал. 2 т. 4 от Наредба №1/ 2004 г. на Висшия адвокатски съвет.
Ответникът по молбата ЗД [фирма] – [населено място] не изразява становище по същата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид изложеното в молбата и като провери данните по делото, констатира следното:
В Определение № 811/11.12.2013 г., постановено по делото, е посочено, че тъй като не се допуска касационно обжалване на въззивното решение по искане на ЗД [фирма] – [населено място], последното дължи на ответницата по касационната жалба разноски за касационното производство 1450 лв. – адвокатско възнаграждение, които ВКС е присъдил в полза на Е. С. Пашова – от [населено място]. Този размер на разноските се съдържа в списъка по чл. 80 ГПК, инкорпориран в Отговора на касационната жалба на Е. Пашова на стр.7.
Искането за изменение на решението в частта за разноските е основателно досежно присъждането на сумата в полза на Е. С. Пашова, вместо в полза на адвокат Ю. Д. – САК на основание чл. 38 ал. 2 от Закона за адвокатурата.
Неоснователно е искането за изменение размера на присъдените разноски – адвокатско възнаграждение в размер, по-висок от присъдената сума 1450 лв. Тази сума е посочена от адв. Д. в списъка по чл. 80 ГПК и с нея се е съобразил ВКС, присъждайки разноски за касационната инстанция.
По изложените съображения и на основание чл. 248 ал. 1 ГПК Върховният касационен съд, Търговска колегия,второ отделение.
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ Определение № 811/ 11.12.2013 г., постановено по т.д.№ 1555/2013 г. на ВКС, ІІ т.о. в частта за разноските, като вместо ”Осъжда [фирма] – [населено място] да плати на Е. С. Пашова от [населено място]” присъдените разноски за касационното производство, да се чете ”Осъжда [фирма] – [населено място] да плати на адвокат Ю. Л. Д. – от САК” присъдените разноски за касационното производство.
Оставя без уважение в останалата част искането за изменение на определението за присъдените разноски.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: