3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 690
гр. София, 02.09.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
Б. БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 258 по описа за 2011г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 248, ал. 3 ГПК.
По делото е постъпила молба от ответника по частната касационна жалба З. В. Арнаутски чрез процесуалния му представител адв. Б. Д. Н. за изменение на определение № 528 от 07.07.2011г. по ч. т. дело № 258/2011г. на ВКС на РБ, ТК, Второ отделение в частта за разноските, като бъде присъдена сумата 400 лв. – платено адвокатско възнаграждение.
Ответникът [фирма], [населено място] оспорва молбата и поддържа становище, че разноски не следва да се присъждат, тъй като отговор на касационната жалба не е пратен на частния жалбоподател преди постановяване на определението и съдът не се е съобразил с отговора на ответниците.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди релевираните доводи и прецени данните по делото, приема следното:
Производството по делото е било образувано по частна касационна жалба на заявителя [фирма], [населено място] срещу определение № 4 от 07.02.2011г. по ч. гр. дело № 23/2011г. на Сливенски окръжен съд, гражданско отделение, с което след отмяна на разпореждане от 20.04.2010г. по ч. гр. дело № 301/2010г. на Районен съд Нова Загора за незабавно изпълнение на парично задължение на основание чл. 417 ГПК срещу Д. Г. Т., С. И. Т. и З. В. Арнаутски като солидарни длъжници на сумата 5 321,68 лв. главница, договорна лихва 1 273,54 лв. за периода 08.11.2006г.-18.04.2010г., наказателна лихва 723,39 лв. за периода 10.12.2008г.-18.04.2010г., със законната лихва от 19.04.2010г. до окончателното заплащане на сумата и 508,68 лв. разноски, е оставена без уважение молбата на [фирма], [населено място] за допускане на незабавно изпълнение срещу Д. Г. Т., С. И. Т. и З. В. Арнаутски като солидарни длъжници и е обезсилен издадения изпълнителен лист. Ответникът З. В. Арнаутски чрез адв. Б. Д. Н. е изпратил отговор на частната касационна жалба по пощата на 17.03.20011г. и същият е постъпил в Окръжен съд Сливен на 18.03.2011г. В отговора е поискано присъждане на направените за касационното производство разноски и към него е представено пълномощно на адв. Н., от което се установява, че договореното адвокатско възнаграждение в размер 400 лв. е платено. С определение № 528 от 07.07.2011г. по ч. т. дело № 258/2011г. на ВКС на РБ, ТК, Второ отделение частната касационна жалба е оставена без разглеждане.
При посочените фактически констатации от правна страна се налага извод, че на основание чл. 78, ал. 4 ГПК частният жалбоподател дължи заплащане на направените от ответника З. В. Арнаутски разноски за настоящото производство в размер 400 лв., поради което постановеното определение следва да бъде изменено, като [фирма], [населено място] бъде осъдена да заплати на ответника посочената сума.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ определение № 528 от 07.07.2011г. по ч. т. дело № 258/2011г. на ВКС на РБ, ТК, Второ отделение в частта за разноските като ОСЪЖДА [фирма], [населено място] да заплати на З. В. Арнаутски от [населено място], [улица], съдебен адрес [населено място], [улица], ст. 12 на основание чл. 78 ГПК сумата 400 лв. /четиристотин лева/ – направени разноски за настоящото производство.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред друг състав на ВКС на РБ, Търговска колегия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.