О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.691
гр.София,29.07 2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти юли две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
гражданско дело под № 200/2009 година
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационната жалба на В. Д. Д. от с. Г., Софийска област и Г. Д. Д. от гр. С. против решение № 674/11.11.2008 год. по гр.дело № 798/2008 год. на Софийския окръжен съд, с което е оставено в сила първоинстанционното решение от 27.06.2008 год. по гр.дело № 415/2007 год. на С. районен съд и искът по чл.11, ал.2 ЗСПЗЗ е отхвърлен.
От съдържанието на молбата-уточнение, в отговор на задължителните указания за отстраняване на нередовност на касационната жалба касационният съд извежда основанието, поддържано от касатора за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, по смисъла на чл.280, ал.1, т.2 ГПК, поради твърденията му, че същественият въпрос, касаещ правото на възстановяване на земеделска земя, по смисъла на чл.11, ал.2 ЗСПЗЗ е решаван противоречиво от съдилищата, в подкрепа на което касаторът е представил решение № 36 от 15.04.2008 год. по гр.дело № 485/2007 год. на С. районен съд и решение от 26.03.2008 год. по гр.дело № 210/2007 год. на същия съд. С първото решение искът по чл.11, ал.2 ЗСПЗЗ е отхвърлен, а с второто решение – е уважен.
Касационният съд счита, че не е налице основанието по чл.280, ал.1, т.2 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, поради следните съображения: за да отхвърли установителния иск за възстановяване на право на собственост върху земеделска земя въззивният съд е приел отсъствие на убедителни доказателства, че наследодателят на ищците е притежавал процесната нива от 5.2 дка в землището на с. П., м.”Г”, с оглед на представените и неотносими към процесния имот писмени доказателства.
Решаващият съд е отказал да обсъди показанията на разпитаните свидетели в първата инстанция, позовавайки се на изменението на разпоредбата на чл.11, ал.2 ЗСПЗЗ/изм.-ДВ бр.28/1992 год., бр.45 от 1995 год., изм. и доп. бр.13/2007 год./. Представените две решения от касаторите по други две дела, за които отсъства отбелязване, че са влезли в сила не могат да обосноват извода, че се касае до различна съдебна практика на районен съд-гр. Самоков, относно приложението на правната норма на чл.22, ал.2 ЗСПЗЗ, с последното нейно изменение /ДВ, бр.13/2007 год./, тъй като единствено в съдържанието на решение № 36 от 15.04.2008 год. е коментирано изменението на правната норма и задължението на съда да се произнася при наличие на писмени доказателства.
Водим от горните съображения, ВКС на РБ, ІІ-ро г.о. намира, че не е налице хипотезата на чл.280, ал.1, т.2 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, затова
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на въззивно решение № 674/11.11.2008 год. по гр.дело № 798/2008 год. на Софийския окръжен съд, по касационната жалба на В. Д. Д. от с. Г., Софийска област и Г. Д. Д. от гр. С., с вх. № 29311/01.12.2008 год.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: