О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 693
София, 13.12.2018 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – търговска колегия, второ търговско отделение, в закрито заседание на тринадесети декември две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: Камелия Ефремова
Членове: Бонка Йонкова
Евгений Стайков
като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков ч.т.д. №977/2018г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на „Банка ДСК” ЕАД срещу определение №454 от 06.02.2018г., постановено по ч.гр.д.№303/2018г. по описа на Софийски апелативен съд, т.о., 5 с-в, с което е оставена без разглеждане частната жалба вх.№168777/13.12.2017г. на „Банка ДСК” ЕАД срещу определение №7339/07.12.2017г. по т.д.№7126/2013г. на СГС, ТО, VІ-18 с-в.
В частната жалба се поддържа, че обжалваното определение е неправилно и следва да бъде отменено. Излагат се съображения в подкрепа на тезата на жалбоподателя, че определението на съда по несъстоятелност, постановено на основание чл.638, ал.3 ТЗ, подлежи на въззивно обжалване пред апелативен съд.
С определение №220/13.04.2018г., постановено по ч.т.д.№977/2018г. на ВКС, ІІ т.о. производството по делото е спряно на основание чл.292 ГПК до приключване на производството по т.6 от тълк.дело №1/2017г. за приемане на тълкувателно решение на съдиите от Търговска колегия на ВКС.
С приемането на 03.12.2018г. на тълкувателно решение по тълк.дело №1/2017г. на ВКС, ОСТК, включително по въпроса по т.6 „Подлежи ли на обжалване определението по чл.638, ал.3 ТЗ?,” е отпаднало основанието по чл.292 ГПК, на което е спряно производството по частната жалба.
Върховният касационен съд, търговска колегия, състав на второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
С обжалваното определение въззивният състав от САС е оставил без разглеждане частната жалба на „Банка ДСК” ЕАД срещу определение на СГС №7339/07.12.2017г. по т.д.№7126/2013г. в частта му, с която предоставеното от съда на „Банка ДСК” ЕАД разрешение по чл.638, ал.3 ТЗ е поставено под срок и условия, а именно: до приемане на вземането на „Банка ДСК” ЕАД по чл.693 ТЗ или приемане на решение от събранието на кредиторите по чл.677, ал.1, т.8 ТЗ за осребряване на имуществото от масата на несъстоятелността на длъжника „Сиконко Билдинг” АД /н./, независимо кое от двете настъпи първо. Въззивният състав е приел, че частната жалба срещу определението на СГС е недопустима, тъй като с нея се обжалва съдебен акт – определение по чл.638, ал.3 ТЗ, което не подлежи на инстанционен контрол.
В т.6 от Тълк.решение №1/03.12.2018г.г по тълк.дело №1/2017г. на ВКС, ОСТК, е разяснено, че „определението по чл.638, ал.3 ГПК не подлежи на обжалване”. С оглед създадената задължителна практика с посоченото тълкувателно решение, въззивното определение, с което е оставена без разглеждане като недопустима частната жалба на „Банка ДСК” ЕАД срещу определение №7339/07.12.2017г. по т.д.№7126/2013г. на СГС, е правилно и следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното ВКС, търговска колегия, състав на второ търговско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
Възобновява производството по ч.т.д.№977/2018г. по описа на ВКС, ІІ т.о.
ПОТВЪРЖДАВА определение №454 от 06.02.2018г., постановено по ч.гр.д.№303/2018г. по описа на Софийски апелативен съд, т.о., 5 с-в.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: