O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 693
София, 16.12.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание от тринадесети декември две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
изслуша докладваното от съдия Бр. Павлова ч.гр. дело № 7157 /2014 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 278 ГПК.
П. Д. Д. от [населено място] е подал частна жалба вх. № 6151/02.07.2014 г. срещу определение № 294/22.05.2014 г. на Върховен касационен съд, I –во г.о. по ч.гр.д. № 2270/2014 г.. С посоченото определение е потвърдено определение № 5/03.02.2014г. на Върховен касационен съд, III-то г.о. по гр.д. №7383/2013 г. за оставяне без разглеждане на подадена молба за отмяна на влязло в сила решение № 401/10.10.2012г. на Върховен касационен съд, IV –то г.о. по гр. д. № 725/2012 г..
Жалбоподателят твърди, че обжалваното определение противоречи на закона.
Насрещната страна ТС „АС Стройинженеринг”-О. не изразява становище в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК.
Върховният касационен съд, в настоящия си състав, като прецени данните по делото, намира следното:
Частната жалба е редовна, подадена в срок и от лице с активна процесуална легитимация, но се явява процесуално недопустима като насочена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт и следва да бъде отставена без разглеждане.
Определенията са категория съдебни актове, с които по принцип съдът се произнася когато дава разрешение на процесуални въпроси. Не всички определения подлежат на обжалване, а само определенията по определен кръг процесуални въпроси, чието естество ги характеризира като преграждащи (чл.274, ал. 1, т.1 ГПК), както и тези определения, които изрично са посочени от закона като обжалваеми (чл.274, ал. 1, т.2ГПК).
Съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 2-ро ГПК вр. с чл. 274, ал. 1 ГПК определенията, с които се прегражда по – нататъшното развитие на делото, както и тези, за които законът изрично е посочил, че подлежат на контрол с частна жалба, когато са постановени от Върховен касационен съд подлежат на еднократно обжалване пред друг състав на същия съд.
С определение № 294/22.05.2014г., което се обжалва в настоящето производство, състав на Върховен касационен съд, I –во г.о. е потвърдил определение № 5/03.02.2014г. на друг състав на Върховен касационен съд, III-то г.о., с което подадена от жалбоподателя молба за отмяна на влязло в сила решение се оставя без разглеждане и производството по делото се прекратява. Следователно обжалваното сега определение не попада в хипотезите обхванати от чл. 274, ал.2, изр.2-ро ГПК. Това е така, тъй като от една страна постановилият го състав на ВКС е действал като въззивна инстанция, разгледала по същество предмета на частна жалба вх. № 1005751/07.02.2014г., който е свързан с процесуалния въпрос за допустимостта на молбата за отмяна, а от друга страна законът не е предвидил с нарочна разпоредба, че то подлежи на обжалване. С постановяването на определение № 294/22.05.2014г. на Върховен касационен съд, I –во г.о. по ч.гр.д. №2270/2014г.. е изчерпан реда за инстанционен контрол и защита на жалбоподателя срещу преграждащото като прекратително определение № 5/03.02.2014г. на Върховен касационен съд, III-то г.о. по гр.д. №7383/2013г..
Предвид гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на I-во г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 6151/02.07.2014 г. срещу определение № 294/22.05.2014 г. на Върховен касационен съд, I –во г.о. по ч.гр.д. №2270/2014 г..
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр. д. № 7157 /2014г. по описа на Върховния касационен съд, І-во г.о..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването на препис от него на жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: