О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 693
София, 29.10.2013г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България,ГК,ІV г.о.,в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Бояджиева ч.гр.дело № 6386 по описа за 2013 година и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.278 ал.1 от ГПК във връзка с чл.274 ал.3 т.1 от ГПК.
Постъпила е касационна частна жалба от К. П. К. чрез адв.Л.К. срещу определение № 13704 от 17.07.13г.по ч.гр.дело № 8567/13г.на Софийски градски съд,с което е потвърдено разпореждане от 24.04.13г.по гр.дело № 11150/13г.на СРС,67 състав за връщане на исковата молба.
В приложеното към жалбата изложение се сочи,че са налице основанията по чл.280 ал.1 т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване по въпроса: подлежи ли на съдебен контрол по реда на трудовите спорове възникването на трудово правоотношение от конкурс.
Върховният касационен съд,състав на ІV г.о. като прецени данните по делото ,намира следното:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК от легитимирана страна в процеса,срещу подлежащ на обжалване при условията на чл.280 ал.1 ГПК съдебен акт.
С обжалваното определение въззивният съд е приел,че предявеният конститутивен иск за отмяна на решението по протокола на конкурсната комисия от 26.02.13г.е недопустим,тъй като в закона не е предвиден иск за отмяна на конкурс по КТ или за отмяна на резултатите от конкурс.Изложени са съображения,че дори и да се приеме,че искът всъщност е за обявяване недействителността на трудовото правоотношение,възникнало между спечелилото конкурса лице и работодателя,или пък за несъществуването на това трудово правоотношение,то искът пак би бил недопустим,тъй като липсва правен интерес и процесуална легитимация за ищеца да го предяви,тъй като за това са легитимирани само страните по същото.
Настоящият състав като разгледа изложението към частната касационна жалба счита,че в него не се съдържат основания за допускане на касационното обжалване по смисъла на чл.280 ал.1 т.3 ГПК.Отговор на поставения въпрос е даден в определение № 404 от 31.05.12.на ВКС по ч.гр.дело № 343/12г.на ІVг.о.,постановено по реда на чл.274 ал.3 т.1 ГПК.Прието е,че съгласно изричните разпоредби на чл. 96 КТ, трудовото правоотношение възниква въз основа на конкурса, едва от деня на получаването на съобщението за резултата от конкурса от участника, класиран на първо място от комисията по конкурса ( чл. 96, ал. 1, във вр. с чл. 95 КТ); респ. – от деня на писменото уведомяване на следващия в класирането участник в конкурса, когато класираният на по-предно място участник не постъпи на работа в законоустановените за това срокове ( чл. 96, ал. 4, във вр. с ал. 2 от КТ). Само в тези случаи и тези класирани участници в конкурса, получили съответното уведомление, и вече придобили качеството на работник или служител, са легитимирани да водят установителни и/или осъдителни искове срещу работодателя по реда за разглеждане на трудови спорове по смисъла на чл. 357 КТ – при спор между тях относно възникването, съществуването, изпълнението и/или прекратяването на трудовото правоотношение (по този въпрос е налице трайно установена практика на съдилищата). Във всички останали случаи, всички останали участници в конкурса (извън посочените такива по чл. 96, ал. 1 и ал. 4 от КТ), съгласно действащата нормативна уредба принципно не придобиват и не биха могли да придобият качеството на работник или служител (субект на обективното трудово право и страна по трудово правоотношение), за да са процесуално легитимирани съгласно чл. 357 КТ да водят трудов спор срещу работодателя, който е обявил конкурса.
Обжалваното определение не е постановено в отклонение от задължителната практика.
По изложените съображения настоящият състав на Четвърто г.о.на ВКС намира,че не следва да се допуска касационно обжалване на въззивното определение.
С оглед на горното Върховният касационен съд,състав на ІV г.о
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване определение № 13704 от 17.07.13г.,постановено по ч.гр.дело № 8567/13г.на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.