О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 694
София, 10.12.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на осми декември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от председателя Ж. Силдарева частно гражданско дело N 694/2009 година.
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 286, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба подадена от Г. С. Г. и Л. Г. С., двамата от гр. С. срещу определение от 29.04.2009 г. постановено по гр. д. № 2741/2004 г. на СГС, ІІ-В въззивен състав, с което е върната касационната жалба подадена от касаторите и М. Г. срещу решение от 14.10.2008 г. постановено по същото дело като нередовна. Направен е довод, за необоснованост на извода, че касационната жалба е нередовна поради това, че не е подписана от адвокат и към нея не е представено изложение на основанията за допускане до касационно обжалване на въззивното решение.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирани страни и е допустима.
За да се произнесе по основателността й съдът взе предвид следното: Касаторите и М. Г. са подали касационна жалба срещу решение от 14.10.2008 г. по гр. д. № 2741/2004 г. на СГС, ІІ-В въззивен състав. С разпореждане от 15.12.2008 г. въззивният съд я е оставил без движение като е указал на подателите й че е нередовна, тъй като не е подписана от касаторката Г. , не е внесена държавна такса и не е представено изложение по чл. 284, ал. 3 ГПК с посочване на основанията за допускане до касационно обжалване на въззивното решение. Даден е едноседмичен срок за отстраняване на нередовностите.
Указанието е съобщено на касаторите Г. и С. , а съобщението изпратено до Г. е върнато в цялост с отбелязване, че не е намерена на адреса. В едноседмичния срок, който е изтекъл на 23.02.09 г., е представено само доказателство за внесена държавна такса. Касационната жалба не е приподписана от адвокат, не съдържа изложение за същественият (ните) материалноправни или процесуални въпроси от значение за спора, по които съдът се е произнесъл и не е обосновано наличието на някое от основанията по чл. 280, ал.1 ГПК за допускане до касационно обжалване на въззивното решение.
След като е констатирал това, съдът е разпоредил връщане на касационната жалба.
Неоснователен е доводът , че към жалбата е представено изложение. Действително има приложение назовано изложение, но то не съдържа твърдение за това, кой съществен за спора материалноправен или процесуален въпрос е решил съда в противоречие със задължителната практика на ВКС или е решаван противоречиво от съдилищата или има значение за точното прилагане на закона.
Формалното позоваване на някое от основанията, не удовлетворява изискването за редовност на касационната жалба. В приложеното към касационната жалба изложение се съдържат твърдения за необоснованост на фактическите и правни изводи, което е основание за касиране на решението по чл. 281, ал. 1 ГПК, но не са формулирани съществените въпроси от материалноправно или процесуално естество от значение за изхода на спора, по които съдът се е произнесъл. Направено е позоваване на предпоставката на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, но то не е обосновано. Приложено е Постановление № 7 от 1965 г. на Пленума на ВС, което е постановено за обобщаване на практиката по някои въпроси на второинстанционното производство, без да е посочено в каква връзка се представя, още повече то е постановено по прилагането на ГПК, отм. в една предходна редакция, която не е била приложима при разглеждане на делото пред въззивния съд.
Съобразно това изводът, че касационната жалба е нередовна тъй като не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 2, ал. 3, т. 1 и т. 2 ГПК е обоснован и частната жалба следва да бъде оставена без уважение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение от 29.04.2009 г. постановено по гр. д. № 2741/2004 г. на СГС, ІІ-В въззивен състав.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.