1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 694
София, 17.12.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева ч.гр.д.№6784 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2, изр.2 ГПК.
С определение №604 от 28.07.14г. по ч.гр.д.№3060/2014г. на ВКС, ІV ГО, е оставена без разглеждане частната жалба на П. Х. Н.-У. срещу определение №170/25.02.2014г. по ч.гр.д.№962/14г. на ВКС, ІІІ ГО.
Съставът на ІV ГО на ВКС е приел, че предмет на обжалване е предходно определение на ІІІ ГО на ВКС, постановено в производство по чл.274, ал.3, т.1 ГПК, с което не е допуснато касационно обжалване на определение на Софийски градски съд, потвърждаващо преграждащо определение на първата инстанция. Определението на ІІІ ГО на ВКС, постановено в производство по чл.274, ал.3, т.1 ГПК, е окончателно, затова частната жалба срещу него е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Частна жалба срещу посоченото определение №604 от 28.07.14г. по ч.гр.д.№3060/2014г. на ВКС, ІV ГО, е подадена от П. Х. Н.-У.. Тя счита, че определението на ІІІ ГО на ВКС, постановено в производство по чл.274, ал.3, т.1 ГПК, не е окончателно, а подлежи на обжалване пред друг /втори/ тричленен състав по реда на чл.274, ал.2, пр.2 ГПК, затова неправилно тази жалба е била върната от втория състав на ВКС.
Ответниците в производството И. Н. М., Т. Е., Л. Т., И. С., А. Я., П. С., М. С. и Р. С. оспорват частната жалба. Считат, че тя е неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение счита, че жалбата е процесуално допустима, тъй като е насочена срещу преграждащо определение на ІV ГО на ВКС, което подлежи на обжалване по реда на чл.274, ал.2, изр.2 ГПК. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
Определенията на ВКС, постановени в производство по чл.274, ал.3 ГПК, са окончателни и не подлежат на обжалване пред друг тричленен състав. Това е така, тъй като те са постановени в касационно производство, като преди това има произнасяне от въззивен съд по въпросa за правилността на два вида определения на първата инстанция: преграждащи – чл.274, ал.3, т.1 ГПК и определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие – чл.274, ал.3, т.2 ГПК. С определението на ВКС приключва произнасянето от три инстанции по предвидените в чл.274, ал.3 ГПК въпроси, при което се изчерпва установеният в ГПК триинстанционен контрол. Това важи и в случаите, при които не се допуска касационно обжалване, тъй като тогава ВКС се произнася по същество по въпроса за наличието на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК за допустимост на касационното обжалване, който се поставя в първата фаза на касационното производство. Ето защо това определение на ВКС не е преграждащо по смисъла на чл.274, ал.1, т.1 ГПК и не подлежи на обжалване пред друг тричленен състав. По аналогичен начин е уреден въпросът и с определенията на ВКС по чл.288 ГПК, с които не се допуска касационно обжалване на въззивно решение. Тези определения също не подлежат на обжалване пред друг тричленен състав.
Съвсем друг вид са определенията на ВКС, постановени в производство по чл.274, ал.1 ГПК. По същество те са преграждащи /каквото е определението, предмет на обжалване в настоящото производство/ или такива, които изрично са предвидени в закона /например определение на ВКС, с което е отказана правна помощ/. По изричната разпоредба на чл.274, ал.2, изр.2 ГПК те подлежат на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС, който в случая действа като втора, а не като касационна инстанция.
В настоящия случай с определение№57 от 28.06.11г. по гр.д.№41909/2010г. на СРС, 27 с-в, е върната искова молба на П. Х. Н. – У.. Определението на СРС е потвърдено от Софийски градски съд, ІІІ-Г, с определение №12128/20.06.13г. по ч.гр.д.№2640/13г. Въззивното определение на СГС не е допуснато до касационно обжалване с определение №170/25.02.2014г. по ч.гр.д.№962/14г. на ВКС, ІІІ ГО. С това триинстанционният контрол по правилността на преграждащото определение на първата инстанция е изчерпан. Частната жалба срещу определението на ВКС, ІІІ ГО, е била недопустима, затова правилно тя е била оставена без разглеждане с обжалваното в настоящото производство определение №604 от 28.07.14г. по ч.гр.д.№3060/2014г. на ВКС, ІV ГО.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №604 от 28.07.14г. по ч.гр.д.№3060/2014г. на ВКС, ІV ГО.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: