Ч.т.д. №439/12 на ВКС, ГК, Второ отделение
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 694
гр. София, 20.07.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на осемнадесети юли през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 439 по описа за 2012 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на А. И. А. срещу определение №201 от 12.03.2012 г., постановено от състав на Варненски апелативен съд по в.ч. гр.д. №126/12 по описа на същия, с което е прекратено като недопустимо производството по частната жалба на същия жалбоподател срещу разпореждане№11157/07.12.2011 на ОС-Варна по гр.д. № 2301/2011, с което е върната жалбата на [фирма] срещу решението на В. по същото дело, с което съдът се е произнесъл по обжалване действията на съдебен изпълнител по жалба на [фирма]-гр.В..
Ответната страна ТБ И. АД-София счита частната жалба за неоснователна-
Частната жалба е подадена от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, а разгледана по същество е неоснователна:
За да постанови обжалваното определение съставът на въззивния съд се е позовал на липсата на правна възможност А. И. А. като страна в изпълнителното производство да обжалва акт на съда за връщане на жалба срещу действията на съдебен изпълнител подадена от друга страна в същото производство [фирма], доколкото обжалваното разпореждане не засяга негов интерес.
В действителност, съгласно чл.26 ал.1 и ал.2 от общите правила на ГПК, приложими и за производството по чл. 274 ал.2 ГПК и по това по чл.435 и следващите ГПК, качеството срана в едно производство има само правен субект, който защитава свое право и никой не може да предявява за защита пред съд чуждо право. В настоящия случай А. е бил подал от свое име жалба срещу решение №1360 от 12.11.2011 г. на В. по в.гр.д. №2301/11 вх. Вх.0 39305/06.12.2011 г. , която също е върната с разпореждане на съда №11155/07.12.2011 г.,съобщено му на 15.12.2011 г. и необжалвано от негова страна. Това обстоятелство обаче не създава за него процесуална легитимация да обжалва разпореждането за връщане на жалбата на друг жалбоподател / [фирма]/ срещу решението по чл.435 и следващите от ГПК
С оглед изложеното обжалваното определение на въззивния съд се явява законосъобразно и следва да се потвърди.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №201 от 12.03.2012 г., постановено от състав на Варненски апелативен съд по в.ч. гр.д. №126/12 по описа на същия
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на `обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.