О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 695
София, 16.05.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на седми май две хиляди и дванадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 85/2012 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на М. Д. К. от [населено място] срещу решение от №277/14.10.2011 год., постановено по въззивно гражданско дело №355/2011 год., на Габровския окръжен съд, с което се потвърждава решение № 318/06.07.2011 год. по гр.д. № 1702/2011 год. на Габровския районен съд , с което са отхвърлени предявените от касаторката срещу [фирма] искове за извършване на строително – ремонтни дейности за възстановяване канализацията за отпадни води , която минава през собствения и имот , както и за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 10 000 лв.
В касационната жалба, се правят оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради противоречието му с материалния закон, и необоснованост , доколкото не е съобразено със събраните по делото доказателства. / касационни основания за отмяна по чл. 281,т.3 ГПК./
Касаторът моли въззивното решение да бъде отменено и вместо него да се постанови ново решение, с което предявените искове да бъдат уважени. Претендира и разноски.
Ответникът по касация [фирма], [населено място] оспорва допустимостта на касационното обжалване в писмен отговор по делото.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о. с оглед правомощията по чл. 288 ГПК , приема следното :
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Независимо от процесуалната допустимост на жалбата , обусловена от редовността й, при въведената факултативност на касационното обжалване, за да бъде разгледана по същество, следва да са удовлетворени допълнителните изисквания, регламентирани в чл. 280 ГПК – да е формулиран материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да касае конкретния правен спор , да е бил предмет на разглеждане в обжалваното въззивно решение и неговото разрешаване да е обусловило изхода на делото, както и да е посочено и обосновано поне едно от допълнителните основания за допустимост на касационното обжалване по чл. 280,ал.1,т.1,2 и 3 ГПК.
С изрично разпореждане въззивният съд е указал на касаторката да представи изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване съгласно изискванията на чл. 284,ал.3,т.1 ГПК . В представеното изложение, формулирано като молба, касаторката не е формулирала правен въпрос .Общо е посочено , че касационното обжалване следва да бъде допуснато на осн. чл. 280,ал.1,т.3 ГПК. Формулирането на правен въпрос е основната и обща предпоставка за допустимост на касационното обжалване. Липсата на такъв въпрос е достатъчно основание касационното обжалване да не бъде допуснато. Липсата на формулиран правен въпрос прави невъзможно и обсъждането на посоченото допълнително основание /критерий/ за допустимост на касационното обжалване.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от №277/14.10.2011 год., постановено по въззивно гражданско дело №355/2011 год., на Габровския окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: