О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 696
гр.София, 14.12.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито заседание на единадесети декември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като взе предвид докладваното от съдия Гроздева ч.гр.д.N 691 по описа за 2009 г., констатира следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. К. С. и Т. О. С. срещу определение № 574 от 08.10.2009 г. на Върховния касационен съд, ГК, I г.о. по ч.гр.д. № 444 от 2009 г., с което е оставена без разглеждане частна жалба на С. и С. срещу определение от 27.05.2009 г. по гр.д. № 847 от 2007 г. на С. окръжен съд в частта му, с която е оставено без уважение искане за спиране на делото до произнасяне на К. съд на РБ по к.д. № 4 от 2009 г. и е оставено в сила определението от 27.05.2009 г. в частта му, с която са върнати касационни жалби № 1* от 09.08.2008 г. и № 1* от 06.08.2008 г.
В частната жалба се излагат съображения за недопустимост и неправилност на обжалвания съдебен акт и се моли същият да бъде отменен.
Ответницата П. К. П. оспорва частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на Първо отделение на Гражданска колегия, счита следното: Частната жалба срещу определението на ВКС по ч.гр.д. № 444 от 2009 г. в частта му за оставяне без разглеждане на частна жалба срещу определение на въззивен съд за отказ да бъде спряно делото до произнасянето на ВКС по к.д. № 4 от 2009 г. е допустима: подадена е от легитимирани страни /ответници по делото/, преди изтичане на срока по чл.275, ал.1 от ГПК /жалбоподателите са били уведомени за обжалваното определение на ВКС на 22.10.2009 г., а частната жалба е подадена по пощата на 29.10.2009 г./ и срещу акт на съда, който съгласно чл.274, ал.2 във връзка с чл.274, ал.1, б.”а” от ГПК подлежи на касационно обжалване.
Разгледана по същество, частната жалба срещу този акт на ВКС е неоснователна. Съгласно чл.274, ал.1 от ГПК, на обжалване подлежат само два вида определения на съда: тези, които преграждат по-нататъшното развитие на делото и тези, за които в закона изрично е посочена възможност да бъдат обжалвани. Определението на С. окръжен съд от 27.05.2009 г. по гр.д. № 847 от 2007 г., с което е оставено без уважение искане за спиране на делото на основание чл.229, ал.1, т.6 от ГПК, не е измежду тези определения- с него не се прегражда по-нататъшното развитие на делото и за него в ГПК не е предвидена изрична възможност за обжалване. Поради това правилно с обжалваното определение № 574 от 08.10.2009 г. по ч.гр.д. № 444 от 2009 г. ВКС, състав на Първо г.о. е оставил без разглеждане частната жалба на С. С. и Т. С. срещу горепосоченото определение на С. окръжен съд.
Неоснователен е доводът на жалбоподателите за недопустимост на определението на ВКС в тази част, тъй като според тях нямало подадена частна жалба срещу определението на С. окръжен съд за отказ да бъде спряно производството по делото. Видно от съдържанието и петитума на частна жалба вх. № 7* от 12.06.2009 г., по която е било образувано ч.гр.д. № 444 от 2009 г. на ВКС, тази частна жалба е била подадена срещу цялото определение от 27.05.2009 г. по гр.д. № 847 от 2007 г. на С. окръжен съд и е поискано да бъде отменено цялото горепосочено определение- както в частта му за оставяне без уважение искането за спиране на делото до произнасяне на КС на РБ по к.д. № 4 от 2009 г., така и в частта му за връщане на подадените срещу въззивното решение касационни жалби.
В частта, с която се обжалва определението на ВКС по ч.гр.д. № 444 от 2009 г. за оставяне в сила определение от 27.05.2009 г. по гр.д. № 847 от 2007 г. на С. окръжен съд в частта му за връщане на подадени по делото касационни жалби, частната жалба на С. С. и Т. С. следва да се остави без разглеждане като недопустима: Определението на окръжния съд за връщане на касационните жалби срещу постановеното от него въззивно решение е било потвърдено от ВКС с обжалваното определение от 08.10.2009 г. по ч.гр.д. № 444 от 2009 г. Определението на ВКС в тази част не подлежи на обжалване- съгласно чл.274, ал.2 от ГПК на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС подлежат само онези определения на ВКС по чл.274, ал.1 от ГПК, които са постановени за първи път от ВКС, но не и тези, които са постановени от ВКС по части жалби срещу определения по чл.274, ал.1 от ГПК на въззивни съдилища.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Първо отделение на Гражданска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 574 от 08.10.2009 г. по ч.гр.д. № 444 от 2009 г. на Върховния касационнен съд на РБ, състав на Първо г.о. В ЧАСТТА МУ, с която е оставена без разглеждане частна жалба на С. К. С. и Т. О. С. срещу определение от 27.05.2009 г. по гр.д. № 847 от 2007 г. на С. окръжен съд в частта му за оставяне без уважение искане за спиране на делото до произнасяне на Конституционния съд на РБ по к.д. № 4 от 2009 г.
Определението в тази част не подлежи на обжалване.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на С. К. С. и Т. О. С. срещу определение № 574 от 08.10.2009 г. по ч.гр.д. № 444 от 2009 г. на Върховния касационнен съд на РБ, състав на Първо г.о. В ЧАСТТА МУ, с която е оставено в сила определението от 27.05.2009 г. по гр.д. № 847 от 2007 г. на С. окръжен съд в частта му за връщане на касационни жалби № 1* от 09.08.2008 г. и № 1* от 06.08.2008 г.
В тази част определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.