3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 696
гр. София, 29.10.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди и тринадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева ч.гр.д. № 6059 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 278, ал. 1, вр. чл. 274, ал. 2, изр. първо ГПК.
Образувано е по частната жалба на Р. П. Т. от [населено място], чрез процесуалния й представител адв. М. П., против определение № 1872 от 8 август 2013 г., постановено по ч.гр.д. № 2291 по описа на апелативния съд в гр. София за 2013 г., с което е оставена без разглеждане частната жалба на Т. против определение от 6 юли 2012 г. по гр.д. № 6792/2012 г., СГС. В жалбата се сочи, че неправилно съдът приема, че вече било разгледано искане на Т. за отмяна на обжалваното определение, тъй като валидно искане от нейна страна не е постъпвало, тъй като първоначално подадената жалба от адв. Д. М. е оставена без разглеждане поради оттегляне на пълномощията, заради което правилността на определението на СГС не е била разглеждане, а срокът за неговото обжалване спрямо частната жалбоподателка не е започнал да тече; настоящата жалба е подадена в срок след назначаването на нов представител на ищцата по реда на ЗПП и след изрични указания на съда, че може да обжалва определението.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК.
С определението си въззивният съд приема, че частната жалба е недопустима, тъй като искането на Т. за отмяна на определението е вече разгледано с определение на апелативния съд в [населено място], което определение е потвърдено с определение на ВКС.
Частната жалба е основателна.
С определение № 11263 от 6 юли 2012 г., постановено по гр.д. № 6782/2012 г., СГС, е върната подадена от Т. искова молба в частта за прогласяване нищожността на запис на заповед и издаден въз основа на него изпълнителен лист. Със заявление от 6 юли 2012 г. особеният представител на Т. адв. Д. М., съобщила на съда, че е възпрепятствана да изпълнява задълженията си на процесуален представител по независещи от нея причини, поради което иска да бъде освободена от задължението си да осъществява правна помощ на ищцата по спора. На 27 юли 2012 г. ищцата поискала назначаване на служебен защитник. С разпореждане от 17 април 2013 г. адв. М. П. е назначена за особен представител на ищцата.
На 30 август 2012г. е подадена частна жалба от Т. чрез особения й представител адв. Д. М. против определението за връщане на исковата молба на Т.. С определение № 2189 от 22 октомври 2012 г. по ч.гр.д. № 3531/2012 г., САС, е прието, че поради непотвърждаване на извършеното от адв. М. процесуално действие (подаване на частна жалба), частната жалба е недопустима и е оставена без разглеждане. При инстанционния контрол на определението на въззивния съд, с определение от 8 януари 2013 г., постановено по ч.гр.д. № 702/2012 г., ІІІ г.о., ВКС, е прието, че обжалването на определението на СГС е сторено от лице без представителна власт, поради което определението на въззивния съд следва да се потвърди. ВКС освен това изрично сочи, че не може да обсъжда правилността на определението на СГС, тъй като то подлежи на самостоятелен контрол.
Предвид посочените обстоятелства, въззивния съд в настоящия случай е преценил неправилно изложените мотиви както на въззивния съд, така и на касационния, при подадената от адв. М. частна жалба. Тъй като в действителност не е подадена частна жалба от процесуален представител на ищцата, то въззивният съд дължи произнасяне по съществото на частна жалба с вх. № 49933 от 25 април 2013 г.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 1872 от 8 август 2013 г., постановено по ч.гр.д. № 2291 по описа на апелативния съд в гр. София за 2013 г.
ВРЪЩА делото на апелативния съд в гр. София за произнасяне по частната жалба на Р. П. Т. чрез адв. М. П., против определение № 11263 от 6 юли 2012 г., постановено по гр.д. № 6782/2012 г., СГС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: