О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 697
София 29.11.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 600 по описа за 2011 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Р. Н. С. срещу определение № 173 от 26.07.11г. по гр.дело № 995/11г.на Върховен касационен съд,състав на ІV г.о.,с което е оставена без разглеждане молбата на същата страна за отмяна на влязло в сила решение от 21.12.2009г.по гр.дело № 333/09г.на Свогенски районен съд.
Правят се доводи за съществени нарушения на съдопроизводствените правила и се иска отмяна на определението.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като взе предвид данните по делото,приема следното
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима.
Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С обжалваното определение състав на ІV г.о. на Върховния касационен съд е приел,че молбата за отмяна е недопустима,тъй като въпреки дадените на молителя указания за отстраняване на нередовности,същата не съдържа позоваване на нито едно от предвидените в чл.303 ал.1 ГПК основания за отмяна,а съдържа оплаквания за неправилност на влязлото в сила първоинстанционно решение.
Определението е правилно.Основанията за отмяна на влязло в сила решение са изчерпателно изброени в чл.303 ал.1 ГПК.В молбата за отмяна не е посочено основание за отмяна по чл.303 ал.1 ГПК,а се излагат оплаквания за неправилност на решението на районния съд.Приложените писмени доказателства са представени след изтичането на преклузивния срок по чл.305 ал.1 т.1 ГПК и нямат характер на нови,тъй като се съдържат в делото,решението по което се иска да бъде отменено.
В частната жалба се поддържа,че новото доказателство е експертното решение на ТЕЛК от 13.11.08г.Същото е било приложено към исковата молба по гр.дело № 333/09г.на Свогенския районен съд и съответно няма характер на ново доказателство по смисъла на чл.303 ал.1 т.1 ГПК.
По изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното определение следва да бъде оставено в сила.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 173 от 26.07.11г.,постановено по гр.дело № 995/11г.на Върховния касационен съд,състав на ІV г.о,с което е оставена без разглеждане молбата на Р. Н. С. от 13.04.2011г.за отмяна на влязло в сила решение от 21.12.09г.по гр.дело № 333/09г.на Свогенския районен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.