3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 698
София, 09.11.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на втори ноември две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
т. дело № 344/ 2010 год.
Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на М. Б. Х. – В. – [населено място] срещу Решение №44 от 21.І.2010 г. по гр.д. № 2043/ 2009 г. на Софийски апелативен съд, с което е отменено Решение от 24.VІ.2009 г. по гр.д. № 562/ 2009 г. на СГС, с което е уважен искът по чл. 74 ТЗ и са отменени решенията, взети на 15.Х.2007 г. от ОС на [фирма] и е постановено друго, с което искът по чл. 74 ТЗ е отхвърлен, с оплакване по чл. 281 т. 3 ГПК. Жалбоподателката поддържа, че решението подлежи на касационно обжалване на основание чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 2 ГПК, тъй като материалноправният спор е решен в противоречие с практиката на ВКС. Като излага фактическата обстановка, възприета от въззивния съд и доводи в подкрепа на оплакването за незаконосъобразност и необоснованост на решението, жалбоподателката по “посочените материалноправни проблеми, решавани противоречиво от съдилищата”, представя копия от ТР №1/2002 г. на ОСГК на ВКС и от решения на ВКС: Р.№678/24.ІV.2000 г. по гр.д.№ 26/2000 г., Р.№718/17.ХІ.2003 г. по гр.д.№ 579/2003 г., Р.№ 296/18.ІІ.2003 г. по гр.д.№ 2535 /2002 г. и Р.№603/ 21.VІІ.1995 г. по гр.д.№ 264/ 1995 г. Иска да се приеме, на основание чл. 288 ГПК, че жалбата е допустима.
Ответникът по касационната жалба [фирма] -[населено място] по съображения, изложени в писмен Отговор, оспорва основателността на искането за допускане на касационно обжалване, както и жалбата по същество.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и с него е отменено първоинстанционно решение, с което е уважен иск по чл. 74 ТЗ, който иск е отхвърлен, намира, че касационната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна.
Жалбоподателката не сочи кой е материалноправният въпрос, разрешен от въззивния съд, за който поддържа, че се решава противоречиво от съдилищата, в подкрепа на който излага, че представя съдебна практика. Съгласно т.1 от ТР на ОСГТК на ВКС, №1/2009 г. по тълк.д. № 1/ 2009 г., касаторът е длъжен да посочи правния въпрос от значение за изхода на делото, като общо основание за допускане до касация на обжалваното решение, който въпрос определя рамките, в които ВКС селектира касационните жалби. Без жалбоподателката да посочи този въпрос, обжалваното решение не може да се допусне до касационен контрол и касационният съд не е длъжен и не може да изведе правния въпрос от твърденията на касатора и от сочените в касационната жалба факти и обстоятелства. Непосочването на правния въпрос от значение за изхода на делото, е основание за недопускане на касационно обжалване, без ВКС да разглежда сочените допълнителни основания.
Жалбоподателката, като представя копия от решения на ВКС, постановени по въпросите: за характера на допълнителната парична вноска, за предпоставките за взимане на решение за допълнителни парични вноски, за писменото предупреждение на изключвания съдружник и за задължението да се отрази дневният ред в поканата, и копие от ТР №1/2002 г. на ОСГК на ВКС за порока на решение, взето от ОС при опорочена процедура по свикване, жалбоподателката не обвързва така решените от ВКС въпроси, с доводи, на които да основе искането за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 2 ГПК.
Не са налице основания за допускане на касационно обжалване на решението по чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 2 ГПК. Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване Решение № 44 от 21.І.2010 г. по гр.д. № 2043/ 2009 г. на Софийски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: