О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 698
гр.София, 09.12.2009г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми ноември, две хиляди и девата година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 671 описа за 2009 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.
Производството е образувано по жалба на М. К. С. срещу определение от 13.05.2009г. по гр.д. №82/2009г. на Бургаски АС, с което е потвърдено определение от 08.04.2009г. по гр.д. №154/2009г. на Ямболски ОС, с което делото е изпратено за разглеждане от Ямболски РС. Жалбоподателката поддържа, че с определението е даден отговор на процесуален въпрос от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, поради което следва да се допусне касацинно обжалване на същото. Моли определението да бъде отменено и делото да бъде изпратено за разглеждане от Ямболски ОС.
Върховния касационен съд, състав на четвърто г.о., при тези данни, при за установено следното:
Частната жалба следва да се остави без разглеждане.
С определение от 08.04.2009г. по гр.д. №154/2009г. на Ямболски ОС, като е установил че предявените от М. , К. и С. К. искове са с правно основание чл.200 КТ, на основание чл.104, т.4 ГПК е изпратил делото за разглеждане от Ямболски РС, тъй като се касае до трудов спор. С обжалваното определение въззивният съд е възприел изводите на окръжният съд, за това че спорът като трудов следва да бъде разгледан като първа инстанция от районния, а не от окръжния съд, поради което е потвърдил определението му, с която последният е прекратил делото пред себе си и го е изпратил за разглеждане от Ямболски РС.
В изложението по допустимост на жалбата жалбоподателят е посочил като процесуален въпрос, разрешен с обжалваното определение, този за възможността спор по чл.200 КТ да не бъде разгледан по правилата за подсъдност на трудовите спорове, който въпрос е от значение за точното приложение на закона и за развитието на правото.
При тези данни Върховният касационен съд, състав на ІV-то г.о. намира, че частната жалба срещу постановено от въззивният съд определение не следва да бъде допускана до касационно обжалване. В случая действително е налице определение на въззивния съд, с което се оставят без уважение частна жалба срещу разпореждане, преграждащо по-нататъшното развитие на делото пред Ямболски ОС, но допустимостта на неговото разглеждане пред настоящата инстанция би била налице само ако съдът се е произнесъл по процесуалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. В случая с обжалваното определение въззивният съд се е произнесъл по процесуален въпрос, а именно за родовата подсъдност по искове с правно основание чл.200 КТ, но той е дал разрешение на този въпрос в съответствие с точния смисъл на закона- чл.104, т.4 ГПК. С оглед на така изложените съображения Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че не са налице визираното в разпоредбата на чл.280, ал.1, т.3 основание за допускане на касационното обжалване на въззивното определение. Същото е постановено при точно приложение на процесуалния закон и не е от значение за развитието на правото, тъй като не е налице неясна разпоредба, в който случай чрез тълкуване следва да се попълни непълнотата в закона, като се доразвие действуващото право.
Предвид изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО обжалване на определение от 13.05.2009г. по гр.д. №82/2009г. на Бургаски АС, по жалба на М. К. С., на основание чл.280, ал.1,т.3 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: