1
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 699
София, 02 ноември 2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто
гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети октомври, две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател : МАРИО ПЪРВАНОВ
Членове : МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА ЕРИК ВАСИЛЕВ
изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ
ч. гр. дело № 4882/2015 г.
Производството е образувано е по частна касационна жалба с вх. № 10875/07.08.2015 г., подадена от адвокат Т. М. в качеството и на представител по чл.50, ал.2 ГПК/отм./ на Ц. М. Ц., [населено място], срещу решение № 1667/23.07.2015 г. по гр. дело №1661/2015 г. на Софийския апелативен съд в частта за разноските.
Жалбоподателят излага доводи за недопустимост и неправилност на решението в частта за разноските.
Ответниците по частната жалба М. Ц. В. и Д. М. В., двамата от [населено място], са изложили съображения по допустимостта и основателността на подадената жалба.
По подадената частна касационна жалба Върховният касационен съд, състав на ІV г.о. намира следното:
Производството пред Софийския апелативен съд по въззивно гр. дело № 1661/2015 г. се е развило по реда на чл. 196 и сл. ГПК/отм./ вр. с § 2, ал.1 от ПЗР на ГПК. Подадената частна касационна жалба с вх. № 10875/07.08.2015 г. срещу постановеното решение № 1667/23.07.2015 г. по гр. дело №1661/2015 г. на Софийския апелативен съд в частта за разноските е извън приложното поле на разпоредбата на § 2, ал.14 от ПЗР на ГПК, защото е постъпила след 01.03.2008 г. и приложимият процесуален закон е ГПК/обн. ДВ, бр.59 от 20.07.2007 г./. С него законодателят изключи възможността решението да бъде обжалвано с частна жалба само в частта за разноските /тази възможност е запазена само за заповедта за изпълнение – чл. 413, ал. 1/. В сега действащия ГПК остана единствено възможността да бъде поискано изменяне на решението в тази част от съда, който го е постановил – чл. 248. Ето защо подадената частна касационна жалба с вх. № 10875/07.08.2015 год. трябва да се разгледа като искане за изменение на постановеното въззивно решение в частта за разноските. Компетентен да се произнесе по заявеното искане за изменение на решението в частта за разноските е Софийският апелативен съд.
Производството по ч. гр. дело № №4882/2015 г. на ВКС следва да бъде прекратено и изпратено по компетентност на САС.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 4882/2015 г. по описа на ВКС, ІV г.о. и изпраща делото по компетентност на Софийския апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.