1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 699
София,21.11.2012 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т.о. в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Петрова ч.т.д. № 639 по описа за 2012 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.2, предл.второ във връзка с чл.274,ал.1,т.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от ищеца [фирма], [населено място] против определение № 346/08.06.2012г. на ВКС, Първо търговско отделение по ч.т.д.№ 332/2012, с което е оставена без разглеждане частната жалба на дружеството срещу определение на Софийски апелативен съд, постановено в производство по чл.192,ал.4 ГПК.
Частният жалбоподател поддържа твърдения за неправилност на определението поради противоречние с процесуалния закон. Излага доводи за незаконосъобразност на извода, че определението по чл.194,ал.2 ГПК-отм. не подлежи на касационен контрол, тъй като решението по делото е обжалвано с касационна жалба и с постановяване на определението по чл.288 ГПК за недопускане до касационен контрол, е изчерпана възможността за касационен контрол и на определението за изменение на решението в частта за разноските, постановено по реда на отменения ГПК. Позовава се изрично на факта, че определението по чл.194,ал.2 ГПК-отм. е поставено след приключването на касационното производство, поради което при извод за недопустимост на обжалването му, страната е лишена от възможност за защита срещу постановения от въззивния съд акт относно разноските.
Представен е отговор от ответната страна Н. срещу основателността на частната жалба.
Върховният касационен съд, І ТО в настоящия си състав , като обсъди доводите в частната жалба и в отговора и прецени данните по делото, намира средното:
Подадената от ищеца частна жалба е допустима-постъпила е в срока по чл.275,ал.1 ГПК от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване акт по смисъла на чл.274,ал.2, предл.второ във връзка с чл.274,ал.1,т.2 ГПК.
За да остави без разглеждане частната жалба на К.”АД, [населено място] срещу определение № 2081/08.11.2011г. на САС, ТО, 5 състав по т.д.№ 1521/2008г., с което на основание чл.192,ал.4 ГПК-отм. е изменено постановеното по делото решение в частта за разноските и ищецът е осъден да заплати на Н. направени по делото разноски, съставът на ВКС е приел, че това определение не подлежи на касационен контрол. Мотивирано е, че определенията по чл.192,ал.4 ГПК-отм. относно изменение на решението в частта за разноските, подлежат на контрол по реда на обжалване на самото решение и съответно по касационен ред, ако такъв е предвиден за обжалване на самото решение /аргумент от чл.70ГПК-отм. и съобразно указанията в т.6 на ТР 1/2001 на ОСГК/. Посочено е, че този ред е изчерпан с подаване на касационната жалба от К.”АД, [населено място] и с постановеното определение по чл.288 ГПК за недопускане на касационно обжалване на постановеното по спора решение, касационното обжалване по отношение на него е приключило.
Настоящият състав на ВКС счита, че частната жалба е основателна.
Ответникът Н. е обжалвал пред ВКС решението на САС, с жалба, която съдържа и оплакване, че вззивният съд не й е присъдил разноски за юрисконсултско възнаграждение, дължими за процесуално представителство при разглеждането на спора. По касационната жалба е образувано т.д.№ 722/2010г. на ІІ ТО на ВКС, който състав с определение № 252/15.04.2011г. по чл.288 ГПК не е допуснал касационно обжалване. Тъй като това определение не съдържа произнасяне за разноските, с молба от 09.05.2011г., тази страна е поискала от ВКС да й бъдат присъдено юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство при разглеждане на спора. /в първа инстанция и пред предходен състав на въззивния съд, чието решение е било обезсилено/. По тази молба с определение № 169/02.08.2011г. съставът на ВКС разглеждащ т.д. 722/2010г. е приел, че при недопуснато касационно обжалване, извън правомощията на ВКС е да се произнася по разноските, направени в предходни съдебни инстанции, оставил е без разглеждане молбата на страната в тази част и я е изпратил по компетентност на САС. Именно в изпълнение на тези указания САС е постановил определението си по чл.192,ал.4 ГПК, което е предмет на оставената без разглеждане частна жалба.
В атакуваното определение правилно е прието, че за подадената от ищеца частна жалба срещу определението на САС за изменение на разноските е приложим реда за касационно обжалване на определенията по чл.194,ал.2 ГПК-отм. Неправилно обаче е констатирано, че касационният контрол е изчерпан с постановяване на определение по чл.288 ГПК, включващо и произнасяне по касационна жалба на Н., която съдържа и оплакване срещу решението на САС в частта за разноските. Приключването на касационното производство с определение по чл.288 ГПК, в което съдът не дължи произнасяне по наведените в касационната жалба оплаквания срещу неправилно присъдени/неприсъдени разноски, не лишава страната от правото й да иска присъждането им под формата на молба по чл.192,ал.4-отм.ГПК, респ.чл.248 ГПК от съда постановил решението. Това е единственият път за защита по спора за разноските, които по виждане на страната са останали неприсъдени или неправилно присъдени при постановяване на подлежащото на касационно обжалване решение. По този начин спорът за разноските, сторени в производството до постановяване на това решение и повдигнат в касационната жалба остава неразрешен с определението на касационния съд по чл.288 ГПК. Поради това и остава открит пътя по чл.192,ал.4 ГПК-отм., респ. чл.248 ГПК, което производство се развива след приключване на касационното обжалване.
В настоящия случай частната жалба срещу определението по чл.192,ал.4 ГПК-отм. е допустима, защото с извършения контрол по обжалване пред ВКС е приключил само контролът по обжалване на въззивното решение, но не и контролът по постановеното след него определение за изменението му в частта за разноските.
Поради изложеното, Върховен касационен съд, ТК, състав на Първо търговско отделение:
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА определение № 346/08.06.2012г. на ВКС, Първо търговско отделение по ч.т.д.№ 332/2012г.
ВРЪЩА делото на състава за първо търговско отделение за произнасяне по същество по частната жалба срещу определение № 2081/08.11.2011г. на САС, ТО, 5 състав по т.д.№ 1521/2008г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.