О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 7/2009
София, 14.01.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на 30 декември 2008 г. година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ДИЯНА ЦЕНЕВА
изслуша докладваното от съдията Д. Ценева гражданско дело № 803/2008 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 246, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба от О. П. против определение № 154/ 25.03.2008 г. по гр.д. № 870/05 г. на Пазарджишкия окръжен съд. С това определение по реда на чл. 192, ал.4 ГПК / отм./ е изменено решение № 733/ 14.12.2006 г. по същото дело в частта за разноските, като О. П. е осъдена да заплати на Р. ” П. В. ” гр. П. допълнително сумата 2 788.50 лв. направени разноски по делото пред първата и въззивната инстанция. Иска се отмяна на определението, алтернативно присъждане на по- нисък размер на направените от ищеца разноски за адвокатско възнаграждение.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като обсъди оплакванията в частната жалба във връзка с данните по делото, намира:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК от надлежна страна в процеса и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.
С решение № 733/ 14.12.2006 г. по в.гр.д. № 870/ 05 г. на Пазарджишкия окръжен съд е отменено решение № 35/ 11.08.2005 г. по гр.д. № 85/02 г. на Пещерския районен съд и вместо него е постановено друго, с което уважен предявения от Р. ” П. В. ” гр. П. против О. П. иск за ревандикация на следните недвижими имоти: битова механа “ К. ” , находяща се в избения етаж на масивна четириетажна сграда, построена в УПИ * – 1721 в кв. 114, масивен магазин с пл. № 3* със застроена площ 90 кв.м., находящ се в УПИ * в кв. 79, както и на магазини №№ 1 и 3, построени на партерния етаж на масивна четириетажна сграда в УПИ * 1721 в кв. 114 по плана на гр. П.. С оглед този изход на делото съдът е осъдил ответникът О. П. да заплати на ищеца разноски в размер на 1 096.50 лв.
Приложените към делото доказателствата установяват направени от ищеца Р. “П” разноски за държавна такса за завеждане на делото и за въззивно обжалване, възнаграждение за вещо лице както и адвокатско възнаграждение за един адвокат.
В частната жалба се поддържа довод, че договореното адвокатско възнаграждение не е било заплатено изцяло от ищеца, а само частично, поради което съдът е следвало да присъди само действително платената част. Този довод е основателен. По делото е представен договор за правна защита и съдействие от 25.02.2002 г., видно от който е било договорено адвокатско възнаграждение в размер на 1500 лв., но са платени 750 лв. Неправилно въззивният съд е приел, че се дължи договореното адвокатско възнаграждение, тъй като на присъждане подлежат действително направените разноски.
От доказателствата по делото се установява, че пред първата инстанция ищецът Р. ” П. В. ” гр. П. е направил разноски в размер на 1 343 лв., от които 513 лв. държавна такса, 80 лв. възнаграждение за вещо лице и 750 лв. за адвокатско възнаграждение, а пред въззивната- в размер на 1 756.50 лв., от които 256.50 лв. държавна такса и 1 500 лв. адвокатско възнаграждение. Или общо направените в двете инстанции разноски възлизат на 3 110.50 лв., от които първоначално с въззивното решение са били присъдени в размер на 1096.50 лв. и следователно по молбата по чл. 192, ал.4 ГПК/ отм./ въззивният съд е следвало да присъди разликата в размер на 2014.
Не са налице предпоставките по чл. 78, ал.5 ГПК / чл. 64, ал.4 ГПК- отм./ за присъждане на по – нисък размер на адвокатското възнаграждение. С оглед предмета на иска за ревандикация и защитимия материален интерес, договореното адвокатско възнаграждение е в рамките на минималните размери по чл. 7, ал.2 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения и съответствува на фактическата и правна сложност на делото.
По тези съображения обжалваното определение следва да бъде отменено в частта, с която О. П. е осъдена да заплати допълнително на Р. ” П. В. ” гр. П. разноски над 2014 лв. до 2 788. 50 лв.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА определение № 154/ 25.03.2008 г. по гр.д. № 870/05 г. на Пазарджишкия окръжен съд частта, с която О. П. е осъдена да заплати допълнително на Р. ” П. В. ” гр. П. разноски над 2014 лв. до 2 788. 50 лв.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :
.