О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 7
гр. София, 17.01.2011 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ІІ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: Снежанка Николова
Велислав Павков
като разгледа докладваното от съдията Н. гр. д. № 3 по описа за 2011 год., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по по чл. 307, ал. 1 ГПК, образувано по подадената от Д. С. Д., чрез адв. Г. К., молба за отмяна на влезлите в сила решения от 27.11.2006 год. и от 15.12.2008 год., както и тези за поправка на явни фактически грешки в тях, всички постановени в делбеното производство по гр. д. № 329/2006 год. на Новопазарския районен съд. С тях е допусната и извършена съдебна делба на земеделски земи в землището на с. М..
Молителят поддържа като основание за отмяна предвиденото в чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК – вследствие нарушаване на правилото по чл. 50, ал. 1 ГПК /отм./ за призоваването му е бил лишен от възможността да участвува в делото. Освен това излага съображения и за наличие на основанието по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, позовавайки се на непредставено по делото доказателство, установяващо отказ от наследството на общия наследодател Д. С. Д. от част от наследниците му, които не следвало да участвуват в делбата на възстановените на наследниците му земеделски земи.
Ответниците по молбата за отмяна я оспорват като недопустима, респ. неоснователна по съображенията в представения писмен отговор.
Върховният касационен съд, в настоящият състав на ІІ гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения и поддържаните от молителя доводи, намира същата за допустима.
Производството за отмяна на влезли в сила решения е извънинстанционно производство, като основанията, на които може да се иска отмяната по този ред са изчерпателно изброени в чл. 303, ал. 1 ГПК. В случая, с оглед изложените в молбата съображения, се релевират тези по чл. 303, ал. 1, т. 1 и т.5 ГПК.
Молбата е допустима, с оглед подаването й в срока, предвиден в чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК, който е тримесечен, считано от узнаване на решението на 22.07.2010 год., когато е връчено съобщение за постановено определение на съда за заплащане на разноските на представляващия молителя адвокат. Независимо от оспорването на ответниците на твърдяната дата на узнаване на решението от молителя, данни за друг извод не са налице по делото, вкл. не могат да се изведат и от представените от тях договори
Молбата е подадена от легитимирана страна против влязло в сила съдебно решение, съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна, поради което и на основание чл. 307, ал. 1 ГПК следва да се допусне до разглеждане в открито съдебно заседание.
Поради това настоящият състав на ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Д. С. Д., чрез адв. Г. К., за отмяна, на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 5 ГПК, на влезлите в сила решения от 27.11.2006 год. и тези за поправка на явна фактическа грешка в него – по допускане на съдебната делба и решението от 15.12.2008 год. и тези за поправка на явни фактически грешки в него – по извършването на делбата, всички постановени по гр. д. № 329/2007 год. на Новопазарския районен съд.
Делото да се докладва на Председателя на Второ гражданско отделение на ВКС за насрочването му в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: