ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7
София 22.01.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесети януари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
т. дело № 30/ 2009 год.
Производството е по чл. 303 ал. 1 т. 5 ГПК, образувано по молба за отмяна от 6. ХІ.2008 г., подадена от Д. З. П. – от гр. П. срещу Решение на Добрички районен съд по гр.д. № 1435/ 2007 г. в частта, с която отрицателният установителен иск е уважен за сумата 1700 лв., в която част като необжалвано с въззивна жалба от молителката, решението е влязло в сила.
Ответникът по молбата за отмяна С. И. С. – от с. О., община Д. по съображенията, изложени в писмено становище, оспорва същата като недопустима поради просрочие, както и поради липса на правен интерес у молителката, като счита, че тя изразява недоволство от решението на първоинстанционния съд, постановено по гр.д. № 1435/ 2007 г., но не иска отмяната му, а иска отмяна на решението на въззивния съд по гр.д. № 140/ 2008 г., което е благоприятно за нея.
При проверката на допустимостта на молбата за отмяна, Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение констатира, че същата е просрочена.
Молбата за отмяна на основание чл. 303 ал. 1 т. 5 ГПК, съгласно чл. 305 т. 5 ГПК, се подава в тримесечен срок, считано от деня на узнаване на решението. Молителката иска отмяна на решение № 124 от 21. ХІІ.2007 г. по гр.д. № 1435/ 2007 г., в частта, с която е уважен отрицателният установителен иск и е признато за установено, че ищецът не й дължи по издадения изпълнителен лист сумата 1700 лв., което решение за молителката е влязло в сила след изтичане на14 – дневния срок за въззивно обжалване, считано от съобщаване на решението, извършено на 16.І.2008 г.
Срокът за подаване на молбата за отмяна съгласно чл. 305 т. 5 ГПК е тримесечен, считано от узнаване на решението. С връчване на 27.VІ.2008 г. на молителката на съобщението за изготвяне на въззивното решение, следва да се приеме, че тя е узнала за решението на първоинстанционния съд, а най-благоприятната за молителката дата на узнаване за решението на първоинстанционния съд, чиято отмяна иска, е датата на Молбата й от 16.VІІ.2008 г., с която е поискала издаване на копия от посочените писмени доказателства.
Тъй като молбата за отмяна е подадена на 6. ХІ.2008 г., същата е просрочена – считано от 16.VІІ.2008 г., тримесечният срок по чл. 305 т. 5 ГПК, е бил изтекъл на 16. Х.2008 г., с което молителката е изгубила правото да иска отмяна на влязло в сила решение. Затова като недопустима молбата за отмяна следва да се остави без разглеждане.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба за отмяна по чл. 303 ал. 1 т. 5 ГПК, подадена от Д. З. П. – от гр. П. срещу влязло в сила Решение № 124 от 21. ХІІ.2007 г. по гр.д. № 1435/ 2007 г. на Добрички районен съд, в частта, с която е уважен за сумата 1700 лв. искът по чл. 254 ГПК (отм.).
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: