2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 7
С., 05.01.2012 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:
Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. № 505/2011 г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от [фирма] [населено място] срещу определението от 18.05.2011 г. по гр. д. № 9886/2010 г. на Софийския градски съд. Жалбоподателят поддържа, че обжалваното определение е неправилно и иска то да бъде отменено по подробно изложени съображения. Към частната жалба е приложено и изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.
От ответниците В. Е. В. и И. Е. К. считат, че касационно обжалване не следва да се допуска, а по същество частната жалба е неоснователна, останалите не са взели становища.
Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., като обсъди данните по делото, намира следното:
С решение от 05.03.2011 г. по гр. д. № 9886/2010 г. Софийският градски съд, действащ като въззивна инстанция по реда на чл. 196 и сл. ГПК /отм./, оставил в сила решението от 21.07.2008 г. по гр. д. № 817/2000 г. на Софийския районен съд. Както в мотивите, така и в диспозитива на съдебния акт няма произнасяне по т. 2 от въззивната жалба, с която въззивникът [фирма] [населено място] е поискал отмяна на първоинстанционното решение и в частта за разноските и присъждане на такива в размер на 7 500 лева.
С обжалваното определение въззивният съд оставил без уважение молбата на [фирма] [населено място] за допълване на въззивното решение и присъждане на разноски за първоинстанционното производство. Изложил съображения, че първоинстанционното решение съдържа мотиви за отказ да се присъдят разноски, но няма постановен диспозитив, при което положение и тъй като своевременно не е поискано допълване на съдебния акт на районния съд, това не може да се претендира пред въззивната инстанция.
Обжалваното определение е неправилно.
Производството пред въззивната инстанция е по чл. 196 и сл. ГПК /отм./. На разглеждане по същия съдопроизводствен ред е подлежала и молбата за допълване на въззивното решение и присъждане на разноски за първоинстанционното производство. Като я е разгледал по реда на ГПК от 2007 г., в сила от 01.03.2008 г., въззивният съд е процедирал неправилно.
Неправилно е и становището, че молбата намира правното си основание в разпоредбата на чл. 248 ГПК /нов/. В мотивите към въззивното решение не са изложени съображения по т. 2 от въззивната жалба за неприсъждането на разноски за първоинстанционното производство, поради което въззивният съд е следвало да разгледа оплакването за неправилност на първоинстанционното решение в тази част по реда на чл. 193 ГПК /отм./.
С оглед изложеното, обжалваното определение следва да се отмени, а делото да се върне на въззивния съд за допълване на въззивното решение по означената част от жалбата на [фирма] [населено място] по реда на чл. 193 ГПК /отм./.
При произнасянето въззивният съд следва да има предвид, че решението на Софийския районен съд по разноските е структурирано в съответствие с трайната съдебна практика. Според тази съдебна практика съдът се произнася с изричен диспозитив само когато възлага разноските в тежест на някоя от страните /чл. 189, ал. 1, б. „д” ГПК – отм./, а когато не присъжда поисканите разноски излага съображения, но не се произнася с отделен диспозитив. Такъв е и разглежданият случай, при който в мотивите към първоинстанционното решение е посочено защо не се присъждат разноски в полза на [фирма], но това становище не е изразено в диспозитива на съдебния акт. Ето защо неправилно с обжалваното определение е прието, че тъй като своевременно не е поискано допълване на съдебния акт на районния съд, то въззивният съд не може да се произнесе по правилността на първоинстанционното решение в тази част.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението от 18.05.2011 г. по гр. д. № 9886/2010 г. на Софийския градски съд.
ВРЪЩА делото на Софийския градски съд за постановяване на допълнително решение по реда на чл. 193 ГПК /отм./ по т. 2 от въззивната жалба на [фирма] [населено място] относно разноските за първоинстанционното производство.
При евентуално обжалване на съдебния акт на въззивния съд частната жалба да се присъедини за съвместно разглеждане с касационната жалба срещу въззивното решение от 05.03.2011 г. по гр. д. № 9886/2010 г. на Софийския градски съд, по която е образувано гр. д. № 744/2011 г. по описа на ВКС на РБ, І-во г. о.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: