О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 7
гр. София, 05.01.2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
Като изслуша докладваното от съдия Керелска ч. гр. д. № 5979/2015 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 – ро ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. М. И. срещу определение № 219 от 29.06.2015 г., постановено по гр. д. № 187/2014 г. на Апелативен съд – Б..
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна поради следните съображения:
С обжалваното определение въззивният съд е оставил без уважение молбата на Д. М. И. за предоставяне на правна помощ по реда на чл. 94 и сл. ГПК, изразяваща се в определянето на адвокат за подаване на писмен отговор на подадената от Н Г. И частна жалба против определение № 61 от 04.03.2015 г., постановено по гр. д. № 187/2014 г. на Апелативен съд – Б../В частната жалба неправилно е посочено, че с обжалваното определение е постановен отказ от освобождаване от държавна такса на осн. чл. 83,ал.2 ГПК/ .
За да остави без уважение молбата за предоставяне на правна помощ, въззивният съд е приел, че предоставянето на такава не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за нея, тъй като в производството по обжалване на определение № 61 от 04.03.2015 г., молителят Д. И. няма качеството на насрещна страна спрямо частния жалбоподател Н И.
В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение и се иска отмяната му.
Ответникът [фирма], чрез адв. П. К. е подало писмен отговор, в който излага съображения за неоснователност на жалбата.
Молбата на Д. И. за предоставяне на правна помощ е подадена в срока за отговор по чл. 276, ал. 1 ГПК на 26.06.2015 г., т. е. възможността на молителя за релевирането на оплаквания против определение № 61 от 04.03.2015 г. по гр. д. № 187/2014 г. на Апелативен съд – Б. не е преклудирана. Същият обаче няма качеството на насрещна страна по отношение частния жалбоподател Надежда Иванова, както правилно е приел въззивния съд, поради което предоставянето на правна помощ на молителя се явява безпредметно.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 219 от 29.06.2015 г., постановено по гр. д. № 187/2014 г. на Апелативен съд – Б..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: