ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7
София, 07 януари 2016 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на пети януари две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков ч.гр.д. № 6247 по описа за 2015 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 278 ГПК.
Обжалвано е определение № ІІІ-2480/30.10.2015 на Бургаския окръжен съд по ч.гр.д. № 1469/2015, с което е отменено частично определение № 438/16.07.2015 на Карнобатския районен съд за изменение на решение № 77/18.05.2015 на Карнобатския районен съд по гр.д. № 417/2014, в частта за разноските.
Недоволен от определението е жалбоподателят [фирма], Б., който го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че е доказано изплащането на адвокатското възнаграждение, както и че е определено неправилно съотношението между уважената и отхвърлената част на исковете.
Ответниците по жалбата А. М. А., А. А. А. и А. А. А., чрез неговата майка и законна представителка А. М. А. не вземат становище
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определениe е по разноските и е постановено от въззивен съд, че то подлежи на обжалване съгласно чл. 248, ал. 3 ГПК.
За да постанови обжалваното определение съдът е приел, че предявените искове са за общо 300.000 лева и са уважени за общо 36.312 лева, претендира се и лихва за минало време в размер на общо 24.632,50 лева, която е присъдена. Ответникът е направил разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 21.600 лева, платени в брой и 1.385 лева за възнаграждения на вещи лица и др. Ищците са направили разноски в размер на 1.500 лева за адвокатско възнаграждение, платени в брой. Съдът е определил като дължими на ответника 87,90% от разноските, но му е присъдил само 1.217,41 лева, тъй като съгласно Закона за ограничаване на плащанията в брой паричните задължения над 15.000 лева трябва да се извършват чрез превод или внасяне по платежна сметка. Като дължими на ищците съдът е определил 12,10% от разноските, като им е присъдил сумата 181,50 лева.
Като разгледа частната жалба, съдът я намира основателна.
Правилно въззивният съд е приел, че предявените искове са уважени частично и след като и двете страни претендират разноски, такива се дължат по компенсация. В нарушение на закона обаче съдът не е извършил исканата компенсация, неправилно е определил съотношението между уважената и отхвърлената част на исковете и в нарушение на материалния закон е приел, че плащането на адвокатското възнаграждение от ищеца не е доказано.
Нарушаването на Закона за ограничаване на плащанията в брой има за последица административнонаказателната отговорност на деца, то няма значение нито за надлежността и доказването на извършеното плащане, нито за валидността на договора, от който произтича вземането.
Като не е съобразил изложеното въззивният съд е постановил незаконосъобразно определение, което следва да бъде отменено, а делото – решено от касационната инстанция съгласно чл. 278, ал. 2 ГПК.
По делото е установено, че предявените искове са за общо 300.000 + 24.632,50 = 324.632,50 лева главници и лихви за минало време и са уважени за общо 36.312 лева. Ответникът е направил разноски в размер на 21.600 лева за адвокатско възнаграждение, платени в брой + 1.385 лева за възнаграждения на вещи лица и др. = 22.385 лева. Ищците са направили разноски в размер на 1.500 лева за адвокатско възнаграждение, платени в брой. При този изход на делото, дължими на ответника са 88,81 % от разноските (както се претендират), а на ответниците – 11,19 %. Ищците дължат на ответника 19.880,12 – 167,85 = 19.712,27 лева.
По делото не е направено възражение за прекомерност на изплатеното от ответника адвокатско възнаграждение.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № ІІІ-2480/30.10.2015 на Бургаския окръжен съд по ч.гр.д. № 1469/2015.
ИЗМЕНЯ решение № 77/18.05.2015 на Карнобатския районен съд по гр.д. № 417/2014 в частта за разноските, като:
ОСЪЖДА А. М. А., А. А. А. и А. А. А., чрез неговата майка и законна представителка А. М. А., всички от [населено място], [община], С. област да заплатят на [фирма], Б. сумата 19.712,27 лева разноски по компенсация.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.