2
Определение на ВКС, ГК, ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 7
[населено място], 8.01. 2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на седми януари, през две хиляди и тринадесета година, в състав:
Председател: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
Членове: Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията С. Д. ч.гр.д. № 801 по описа за 2012 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 278, ал. 1, вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. Й. Р. и В. С. Р., и двамата от [населено място], против определение № 475 от 03.10.2012 г. по ч.гр.д. № 415/2012 г. на Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане като недопустима частната им жалба против определението от 21.05.2012 г., постановено по в.гр.д. № 77/2012 г. на Кюстендилския окръжен съд.
Жалбоподателите молят да се отмени обжалваното определение по съображения изложени в частната жалба.
Ответниците по частната жалба не изразяват становище по нея в писмен отговор по чл. 276, ал. 1 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, разгледа жалбата и провери определението, чиято отмяна се иска.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
За да остави без разглеждане частната молба с обжалваното определение, съдът е приел, че тя е процесуално недопустима, тъй като е подадена срещу определение на въззивен съд, което с оглед разпоредбата на чл. 274, ал. 1 ГПК, не подлежи на инстанционен контрол.
Обжалваното определение е правилно.
С определение в з.з. на 21.05.2012 г., постановено по в.гр.д. № 77/2012 г. Кюстендилският окръжен съд е оставил без движение подадената касационна жалба от И. Й. Р. и В. С. Р., с указания за отстраняване в срок нередовностите й. Това определение на въззивния съд е обжалвано от тях и с определение № 475 от 03.10.2012 г. по ч.гр.д. № 415/2012 г. на Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, е оставена без разглеждане като недопустима частната им жалба, тъй като обжалваното въззивно определение не попада в хипотезите на чл. 274, ал. 1 ГПК, т.е. не подлежи на по-нататъшен инстанционен контрол. Това е така, тъй като разпоредбата на чл. 274, ал. 1 ГПК урежда възможност за обжалване с частна жалба определенията на съда, с които се прегражда по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично предвидени в закона. Постановеното определение от въззивния съд по чл. 285, ал. 1 ГПК, с което съдът е оставил без движение касационната жалба с указания за отстраняване в срок нередовностите й, не е преграждащо, а и разпоредбата на чл. 285, ал. 1 ГПК не предвижда възможност за обжалването му, поради което правилно с обжалваното определение частната жалба срещу него е оставена без разглеждане като процесуално недопустима. Действително по делото има данни, че с определение от 01.06.2012 г. по гр.д. № 77/2012 г. Кюстендилският окръжен съд е върнал на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК подадената касационна жалба от И. Й. Р. и В. С. Р., поради неотстраняване в срок констатираните нередовности. Срещу това определение обаче няма подадена частна жалба, както се твърди от частните касатори в жалбата им в настоящото производство, както правилно е приел и състава на ВКС по ч.гр.д. № 415/2012 г. в обжалваното определение.
По изложените съображения, частната жалба като неоснователна следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното определение като правилно, следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 475 от 03.10.2012 г. по ч.гр.д. № 415/2012 г. на Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане като процесуално недопустима частната жалба на И. Й. Р. и В. С. Р., и двамата от [населено място], против определение от 21.05.2012 г., постановено по в.гр.д. № 77/2012 г. на Кюстендилския окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :