1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 7
София, 09.01.2015 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на шести януари през две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Петрова т.д.N 3799 по описа за 2014 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ищеца [фирма], [населено място] срещу Решение № 231 от 15.08.2014г. по в.гр.д.№ 344/2014г. на ОС Ловеч в частта за потвърждаване решението на РС Троян по гр.д.№ 785/2013г. за отхвърлянето на иска, предявен по реда на чл.422 ГПК за съществуване на вземане на банката към ответниците [фирма], [населено място] и А. Н. Д. за сумата 8 000лв. – лихва по договор за банков кредит № 9837 от 26.11.2007г., дължима за периода 21.07.2012г.-29.04.2013г. /част от общо дължимата за периода цялата от 12 053.78лв./; и за отхвърлянето на иска, предявен по реда на чл.422 ГПК срещу [фирма] за установяване съществуване на вземане на банката за сумата 3 000лв. – лихва по договор за банков кредит № 14367 от 13.03.2008г. за периода 21.06.2012г.- 29.04.2013г. /част от дължимата за периода лихва цялата от 3 929.77лв./, за които суми банката се е снабдила със заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417,т.2 ГПК.
От насрещните страни [фирма] и А. Н. Д. е постъпил писмен отговор, с който се оспорва наличието на предпоставките за допускане на касационното обжалване. Разноски не са претендирани.
Върховния касационен съд, ТК, състав на Първо т.о., след като прецени допустимостта на касационната жалба, констатира следното:
Касационната жалба е подадена в преклузивния срок, но е процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на инстанционно обжалване съдебен акт.
Обжалваното въззивно решение е постановено при действието на новата редакция на чл.280,ал.2 ГПК, в сила от 21.12.2010г. По силата на изменението са изключени от касационно обжалване решения по въззивни дела с цена на иска до 5 000лв. по граждански дела и до 10 000лв. за търговски дела.
Спорът е предмет на търговско дело, тъй като производството по установителния иск е продължение на защитата на заявителя, поискал издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417,т.2 ГПК въз основана договор за кредит, при заявени възражения на длъжника. Договора за банков кредит е абсолютна търговска сделка, което предопределя и търговския характер на делото.
Постановеното решение срещу което е насочена касационната жалба е неподлежащ на обжалване съдебен акт. Предмет на обжалване е решението по обективно съединени искове с цена под 10 000лв., а обстоятелството, че същите са заявени като частични, не променя извода за недопустимост на касационния контрол предвид разпоредбата на чл.280,ал.2 ГПК.
Разноски за производството не се присъждат.
Мотивиран от горното, Върховния касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение:
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане касационната жалба вх.№ 6430/10.10.2014г. на [фирма].
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ТК на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страната.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.