О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 7
гр. София , 05.01.2012 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на тридесети декември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
гр.дело №699 по описа за 2011 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от ЦДГ”К.”, [населено място], общ.Д., срещу решение от 21.02.2011г., постановено по в.гр.д.№72/2011г. на Окръжен съд – Смолян, с което е потвърдено решение от 23.11.2010г. по гр.д.№343/2010г. на Девински районен съд за уважаване на предявените от Ж. А. Ш. искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1-3 от КТ.
Касаторът счита, че са налице основания по чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 от ГПК за допускане на касационно обжалване.
Ответникът по касационната жалба Ж. А. Ш. оспорва жалбата като неоснователна.
Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срока по чл.283 от ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение на ГК, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК намира:
С въззивното решение е потвърдено първоинстанционното решение за уважаване на предявените от Ж. А. Ш. срещу ЦДГ”К.” искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1-3 от КТ.
В изложението за допускане на касационно обжалване касаторът сочи, че въззивното решение е постановено в противоречие с решение №471 от 24.06.2010г. по гр.д.№653/2010г. на ВКС, ІVг.о., приемайки, че в Отрасловия колективен трудов договор от 30.06.2008г. за системата на народната просвета, е предвидена предварителна закрила по чл.333, ал.4 от КТ. Настоящият съдебен състав намира, че не е налице твърдяното противоречие, тъй като с посоченото решение на ВКС е разрешен въпросът по отношение на друг колективен трудов договор – Отраслов колективен трудов договор за системата на народната просвета, подписан на 31.05.2006г. Настоящият съдебен състав изхожда от разбирането, развито и в посоченото решение на ВКС, че за конкретния спор е от значение клаузата на конкретния колективен трудов договор, при чието действие е извършено уволнението, тълкувана по правилата на чл.20 от ЗЗД. Представено е решение на ВКС, с което въззивното решение не е в противоречие, а и също се отнася до друг колективен трудов договор. Представено е влязло в сила решение на ОС-Велико Търново, но то също се отнася до друг колективен трудов договор, а не по този, относим към спора по обжалваното решение по настоящото дело. Представено е решение на ОС-Смолян, за което няма данни да е влязло в сила, поради което не съставлява доказателство за наличие на противоречива съдебна практика по смисъла на чл.280, ал.1, т.2 от ГПК. Не е налице и основание по чл.280, ал.1, т.3 от ГПК, тъй като по въпроса дали в процесния колективен трудов е предвидена предварителна закрила на синдикалните членове при уволнение по смисъла на чл.333, ал.4 от КТ, има задължителна съдебна практика – решение №431 от 21.05.2010г. по гр.д.№1134 на ВКС, ІІІг.о. – която не се нуждае от промяна и в съответствие с която е постановено обжалваното въззивно решение.
Предвид изложеното не е налице основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 21.02.2011г., постановено по в.гр.д.№72/2011г. на Окръжен съд – Смолян.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: