2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 70
София, 13.03.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди и тринадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТОИЛ СОТИРОВ
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр.д. № 1313 по описа на четвърто гражданско отделение на съда за 2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на Б. Ш. Х. от [населено място], обл. Р., чрез процесуалния му представител адв. Е. С., против въззивното решение № 70 от 29 юни 2012 г., постановено по в.гр.д. № 132 по описа на окръжния съд в гр. Разград за 2012 г., с което е обезсилено решение № 82 от 5 март 2012 г., постановено по гр.д. № 1849 по описа на районния съд в гр. Разград за 2011 г. по иска на Х. против [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], за признаване за установена недължимост на сумата 1106,89 лева коригирана сметка за електроенергия за периода 22 ноември 2010 г. – 20 май 2011 г.
В жалбата се сочат касационните основания по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК за отмяна на атакуваното решение, а в изложение на основанията за допускане на касационното обжалване към касационната жалба по реда на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поставят въпросите: ако собственик и ползвател на имот, за който се доставя електрическа енергия, не е абонат, титуляр на партида в Е., „потребител” ли е съгласно § 1, т. 42 ДР ЗЕ (отм.), § 13, т. 1 ДР З. и ОУ на Е.; собственик и ползвател на имот, за който се доставя електрическа енергия, ако не е абонат, титуляр на партида в Е., има ли правен интерес да предяви иск за установяване, че не дължи сума за електрическа енергия като корекция за минал период. Допускането на касационното обжалване се претендира по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК.
Ответникът [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], не представя отговор на касационната жалба по реда на чл. 287, ал. 1 ГПК.
К. съд в настоящия си състав приема, че жалбата е недопустима предвид правилото на чл. 280, ал. 2 ГПК.
Касационната жалба е постъпила във въззивния съд на 10 август 2012 г. – след влизането в сила на изменението на чл. 280, ал. 2 ГПК, според което не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5000 лева. В случая е предявен отрицателен установителен иск за недължимост на 1106,89 лева за електрическа енергия, начислена като корекция за минал период. Това е и цената на иска съобразно правилото на чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК, която е под прага, предвиден за допустимост на касационното обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 2 ГПК, поради което касационната жалба следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Б. Ш. Х. от [населено място], обл. Р., против въззивното решение № 70 от 29 юни 2012 г., постановено по в.гр.д. № 132 по описа на окръжния съд в гр. Разград за 2012 г.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на гражданската колегия на ВКС в едноседмичен срок от получаването на препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: