О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 70
София, 13.03.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на единадесети март две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от председателя Ваня Алексиева
т. дело № 658/2015 г.
Производството е по чл. 288 ГПК и е образувано е по касационната жалба на [фирма] [населено място] против въззивно решение № 206 от 09.12.2014 г. на Добрички окръжен съд, постановено по в. т. д. № 163/2014 г. в частта, с която е обезсилено решение № 79/21.08.2014 г. по гр. д. № 496/2013 г. на РС [населено място] за уважаване на предявения от касатора, като ищец, срещу едноличен търговец Г. Т. Г. , упражняващ търговска дейност под фирма „Д. – Г. – Г. Г.” [населено място] насрещен отрицателно установителен иск – за признаване на установено несъществуването на арендно правоотношение между страните, породено от договор за аренда от 10.03.2005 г. за земеделски имоти в [населено място], общ. Генерал Т. и прекратява производството в тази част.
Ответникът по касационната жалба – ЕТ Г. Т. Г. с фирма „Д. – Г. – Г. Г.”в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК е възразил по допускане на касационното обжалване, позовавайки се на липсата на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, като алтернативно са изложени и доводи за неоснователността на същата.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид данните по делото, съобразно правомощията си по чл. 288 ГПК, във вр. с чл. 280, ал. 2 ГПК, намира:
Касационната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 283 ГПК от надлежно легитимирана във въззивното производство страна, но е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
С нормата на чл. 280, ал. 2 ГПК в изменената й редакция, обнародвана в ДВ бр. 100/21.12.2010 г., от обхвата на осъществявания от ВКС факултативен касационния контрол са изключени решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. за граждански дела и до 10 000 лв. – за търговски дела.
В случая касаторът [фирма] е предявил насрещен отрицателен установителен иск срещу ИТ Г. Т. Г., упраж няващ търговска дейност с фирма „Д. – Г. – Г. Г.” [населено място], за признаване на установено, че между страните не съществува арендно правоотношение по договор за аренда от 10.03.2005 г. по отношение на земеделски имоти, находящи се в [населено място], общ. Г.Т., с цена 8 000 лв. Предмет на касационно обжалване е въззивно решение на Д., с което е обезсилено първоинстанционното решение на РС, [населено място], в частта относно предявения насрещния иск и предвид цената на същия, която е под 10 000 лв., както и датата на подаване на касационна жалба с вх. № 8 265/19.12.2014 г., производството по делото следва да бъде прекратено. Налице е процесуална пречка за осъществяване на факултативен инстанционен контрол над въззивното решение на Д. в обжалваната част, създадена от законодателя с императивната норма на чл. 280, ал. 2 ГПК, която съгласно задължителните постановки на т. 8 от Тълкувателно решение № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС е приложима и при постановено във въззивното производство обезсилване на първоинстанционния съдебен акт.
Водим от тези съображения настоящият състав на второ търговско отделение на Върховният касационен съд, на осн. чл. 280, ал. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като процесуално недопустима, подадената от [фирма] [населено място] касационна жалба с вх. № 8 265/19.12.2014 г. против решение № 206 от 09.12.2014 г. на Добрички окръжен съд, постановено по в. т. д. № 163/2014 г. в обжалваната част.
ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 658/2015 г., по описа на II-ро т. о на ВКС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: