О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 70
София, 16.02.2010 година
Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на девети февруари през две хиляди и десета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Елса Ташева
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Зоя Атанасова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 41 от 2010 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК.
С разпореждане ,постановено на 23.04.2009г. от ІІ-Д въвзивен състав на СГС подадената от М. В. М. касационна жалба вх. №11361/22.04.2008г. е върната поради непосочване на основания по смисъла на чл.280,ал.1 ГПК,които обосновават допускането на касационно обжалване.
Разпореждането е обжалвано от М. В. М. с оплаквания,че е незаконосъобразно и с искане да бъде отменено и подадената от него касационна жалба бъде разгледана по същество. Поддържа,че след получаване на съобщението с указания за отстраняване на нередовностите същите са отстранени и в срок са представени уточнения съобразени с отменения ГПК,който според жалбоподателя е приложимият в случая закон.
Частната жалба е допустима ,подадена е в срока по чл.275,ал.1 ГПК и отговаря на изискванията на чл.275,ал.2 ГПК. Разгледана по същество жалбата е неоснователна поради следните съображения:
Съгласно разпоредбата на §2,ал.3 ПЗР ГПК,обн. ДВ.бр.59/2007г. по досегашния ред за разглеждане на делата от касационната инстанция се разглеждат само касационните дела,образувани по касационни жалби, постъпили до влизането в сила на този кодекс. Пстъпилите след влизането в сила на ГПК,обн. ДВ.бр.59/2007г. касационни жалби следователно се разглеждат по предвидения в този кодекс ред,т.е. по правилата на глава ХХІІ /чл.280-295 ГПК, обн. ДВ.бр.59/2007г./. В случая касационната жалба на М. В. М. е постъпила в регистратурата на СГС на 22.04.2008г. ГПК,обн. ДВ.бр.59/2007г. е влязъл в сила на 01.03.2008г., поради което правилно въззивният съд е приел,че именно правилата на този процесуален закон следва да намерят приложение.
Съгласно разпоредбата на чл.284,ал.3,т.1 ГПК към касационната жалба следва да бъде приложено и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280,ал.1 ГПК,които са различни от посочените в разпоредбата на чл.281 ГПК основания за касационно обжалване. Жалбоподателят следва да посочи материалноправния или процесуален въпрос,по който се е произнесъл въззивният съд в обжалваното решение,както и хипотезата на чл.280,ал.1 ГПК,на която се позовава като представи и доказателства за наличие на противоречива съдебна практика,ако се позовава на това основание за допускане на касационното обжалване. В подадената на 22.04.2008г. от М. В. М. касационна жалба са посочени само основания за касационно обжалване на постановеното от въззивния съд решение като са наведени доводи за неговата неправилност и незаконосъобразност. Основания за допускане на касационното обжалване по смисъла на чл.280,ал.1 ГПК обаче не са посочени,поради което въззивният съд е оставил касационната жалба без движение и е дал точни и ясни указания за отстраняване на констатираната нередовност с три последователни разпореждания от 25.04.2008г.,20.05.2008г. и 25.06.2008г.,т.е. на жалбоподателя неколкоратно е била дадена възможност да приведе подадената от него касационна жалба в съответствие с изискванията на приложимия процесуален закон. Съобщението с указанията е получено на 17.05.2008г. от съпругата на жалбоподателя и на 09.04.2009г. от племенник на жалбоподателя със задължение да му го предаде. В определения от съда 7-дневен срок обаче дадените указания не са били изпълнени- с подадената на 25.06.2008г. молба са представени само копия от касационната жалба за връчване на ответника по нея. Същата обаче не съдържа изложение на основанията за допускане на касационното обжалване нито дори позоваване на разпоредбите на чл.280,ал.1,т.1 и т.3 ГПК, поради което правилно подадената от М. В. М. касационна жалба е върната по реда на чл.286,ал.1,т.2 ГПК. Частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от М. В. М. частна жалба срещу разпореждане ,постановено на 23.04.2009г. по гр.д. №449/2006г. по описа на Софийски градски съд,ГО,ІІ-Д въззивен състав,с което подадената от М. В. М. касационна жалба вх. №11361/22.04.2008г. е върната по реда на чл.286,ал.1,т.2 ГПК.
Председател:
Членове: