О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 70
В ИМЕТО НА НАРОДА
София, 17.04.2015 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ВТОРО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на осми април, две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ
Членове: ЗЛАТКА РУСЕВА ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията Първанова гр. д. № 1718 по описа за 2015 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационни жалби на Д. Н. К., М. И. Д. и И. И. Д. от [населено място] чрез адв. Л. Т., на Ф. Н. В., Б. Г. Р., М. И. Р., И. Р. Т., Н. Р. Р., П. Г. Р. чрез адв. К. М., срещу въззивно решение от № 8777/30.12.2013 г. по в. гр. д. № 3967/2001 г. на Софийски градски съд, както и на В. Н. К. чрез адв. В. А. Б. – И. срещу решение № 4604/23.06.2014 г. на СГС по същото гражданско дело.
Д. Н. К., М. И. Д. и И. И. Д. обжалват въззивното решение в частта, с която е отменено решение от 29.06.2001 г. на Софийски районен съд по гр. д. № 1749/1999 г. и е признато за установено по отношение на Д. Н. К., М. И. Д. и И. И. Д., че Ф. Н. В., Б. Г. Р., М. И. Р., И. Р. Т., Н. Р. Р., П. Г. Р. са собственици на недвижим имот – магазин, находящ се в [населено място], [улица], на партерния етаж на сградата – ЕС Р. с площ 16 кв. м., заедно с мазе под магазина и коридор заедно с 75/1270 ид. ч. от общите части на сградата и също толкова ид. ч. от дворното място съставляващо парцел I от кв. 360 по плана на [населено място] м. Център.
В писмен отговор ответниците по касационната жалба оспорват същата.
В. Н. К. обжалва въззивното решение в частта, с която е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в решението от 30.12.2013г. по същото въззивно дело и е признато за установено по отношение на нея, че Ф. Н. В., Б. Г. Р., М. И. Р., И. Р. Т., Н. Р. Р., П. Г. Р. са собственици на гореописания недвижим имот.
В писмен отговор ответниците по тази касационна жалба оспорват същата.
Ф. Н. В., Б. Г. Р., М. И. Р., И. Р. Т., Н. Р. Р., П. Г. Р., обжалват въззивното решение в частта, с която е отхвърлен иск с правно основание чл.108 ЗС в осъдителната му част за предаване на владението на гореописания недвижим имот и иск с правно основание чл. 59 ЗЗД.
В писмен отговор ответниците по тази касационна жалба оспорват същата.
Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева по граждански дела. Цената на иска се посочва от ищеца и въпросът за цената на иска може да се повдигне от ответника или служебно от съда, най-късно в първото заседание за разглеждане на делото. При искове предявени в условията на обективно съединение, меродавна за допустимостта на касационното производство е цената на всеки иск поотделно, а не сборът от цените на отделните искове. В конкретния случай въззивното решение е постановено по обективно съединени искове с правно основание чл.108 ЗС и чл.59 ЗЗД. Видно от удостоверение от 28.01.1992 г. данъчната оценка на процесния недвижим имот е 15 975 неденоминирани лева, т.е. 15,98 лева. В кориците на делото не се съдържат данни така определената цена на иска по да е била променяна в хода на съдебното производство по реда на чл.56 ГПК /отм./, вкл. и при повторното гледане на делото след отмяна по реда на надзора. При проверката по чл.280, ал. 2 ГПК съдът преценява цената на иска към момента на предявяването му, а когато това е станало преди 05.07.1999 г., прилага спрямо нея чл. 1 и чл. 2 от Закона за деноминация на лева – ТР 3/2014 г. от 27.10.2014 г. по тълк. д. № 3/2014 г., ОСГТК, ВКС. Следователно цената на иска по чл.108 ЗС е под определения в чл. 280, ал. 2 ГПК размер. Цената на иска с правна квалификация чл.59 ЗЗД за заплащане обезщетение за ползване на процесния недвижим имот е 4,50 лева /4500 неденоминирани лева/ и отново е под законоустановения минимум от 5000 лева, определен в чл. 280, ал. 2 ГПК.
С оглед изложеното касационните жалби подадени против въззивното решение са процесуално недопустими, поради което следва да бъдат оставени без разглеждане, а производството по делото да се прекрати. При този изход на делото разноски не следва да се присъждат на страните.
По изложените съображения Върховният касационен съд, II г. о.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба на Д. Н. К., М. И. Д. и И. И. Д. от [населено място] чрез адв. Л. Т. срещу въззивно решение № 8777/30.12.2013 г. по в. гр. д. № 3967/2001 г. на Софийски градски съд.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба на В. Н. К. чрез адв. В. А. Б. – И. срещу въззивно решение от 23.06.2014г. по в. гр. д. № 3967/2001 г. на Софийски градски съд.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба на Ф. Н. В., Б. Г. Р., М. И. Р., И. Р. Т., Н. Р. Р., П. Г. Р. чрез адв. К. М. срещу въззивно решение № 8777/30.12.2013 г. по в. гр. д. № 3967/2001 г. на Софийски градски съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1718/2015 г. по описа на ВКС, II г. о.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателите.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: