2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 70
София, 18.03.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на четиринадесети март две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Мария Славчева
т.дело № 1343/2013 година
Производство по чл. 288 във вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ЗАД [фирма] срещу решение № 390 от 22.10.2012 г. по в.т.д.№ 670/2012 г. на Старозагорския окръжен съд, с което е отменено решение № 672 от 04.11.2009 г. по т.д. № 1582/2009 г. на Районен съд- Казанлък и вместо него е постановено друго, с което е отхвърлен предявения от касатора срещу Х. Г. А. от [населено място], [община] иск по чл.422 ГПК за признаване за установено, че ответникът му дължи по заповед да изпълненение № 660/28.05.2009 г. по ч.гр.д.№ 1049/2009 г. на Районен съд-Казанлък сумата 9 689.55 лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение, както и обезщетение по чл.86 ЗЗД в размер на 3 010.45 лв.
В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на въззивното решение, а достъпът му до касация е обоснован с приложното поле на чл.280, ал.1, т.1 ГПК.
Ответникът Х. Г. А. оспорва допустимостта на касационното обжалване по съображения, изложени в писмения отговор по чл.287, ал.1 ГПК. Моли за присъждане на разноски по делото.
Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение намира, че подадената касационна жалба е процесуално недопустима.
С влизане в сила на Закона за изменение и допълнение на ГПК ДВ бр. 100/21.12.2010 г./ и съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК решенията по въззивни търговски дела с цена на иска до 10 000 лв. са изключени от касационен контрол. В случая, предмет на делото са обективно съединени осъдителни искове, основани на регресното право на застрахователя по чл. 274 КЗ, възникнало с плащането на застрахователното обезщетение по договор за задължителна „Гражданска отговорност“, като цената на отделните искове /главен и акцесорен/ не надхвърля законодателно определения праг на необжалваемост на въззивните решения, въведен с посоченото изменение на ГПК.
Искането на ответника по касация за присъждане на разноски следва да се остави без уважение поради липса на доказателства за извършването им.
Водим от горното състав на Върховния касационен съд, Второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на ЗАД [фирма] срещу решение № 390 от 22.10.2012 г. по в.т.д.№ 670/2012 г. на Старозагорския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от съобщението до касатора.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: