О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 70
гр. София, април 2011г.
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на осемнадесети април, две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ
ЧЛЕНОВЕ : КЕТИ МАРКОВА
ПАВЛИНА ПАНОВА
при участие на прокурора НИКОЛАЙ ЛЮБЕНОВ
изслуша докладваното от съдията КЕТИ МАРКОВА
НЧД № 1329/ 2011г., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 43, т. 3 НПК.
С разпореждане № 1636 от 17. 03. 2011г., постановено по НОХД № 1795/ 2010г., Председателят на Районен съд-гр.Велико Търново, е прекратил производството по делото, и е изпратил същото на ВКС на РБ за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа, на основание чл. 43, т. 3 НПК.
Представителят на Върховната касационна прокуратура е депозирал писмено становище, че делото следва да бъде изпратено за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд.
Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, като обсъди данните по делото и взе предвид становището на прокурора, намира следното:
Искането за промяна на подсъдността се основава на нормата на чл. 43, т. 3 НПК, съгласно която, в хипотезата на невъзможност за компетентния по правилата на местната подсъдност съд да образува състав, ВКС може да реши делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд.
От данните по делото става ясно, че всички действащи съдии от щатния състав на Районен съд-гр.Велико Търново са се отвели от разглеждането на делото, позовавайки се на основанието по чл. 29, ал. 2 НПК, с мотив, че многократно подсъдимият Г. Ц. е изразявал негативното си отношение към професионалните и морални качества на съдиите, а самият предмет на обвинението му, по конкретното висящо съдебно производство, е деяние по чл. 325, ал. 1 НК, извършено в съдебно заседание на Окръжен съд-гр.Велико Търново. В този смисъл, направените отводи изключват участието на всеки от съдиите от компетентния първоинстанционен съд в разглеждането и решаването на делото. Очевидно е, че в случая РС-гр.Велико Търново не може да образува състав, който да се произнесе, а това обосновава промяна на местната подсъдност, и респективно- изпращането му на друг, еднакъв по степен съд. Предвид конкретиката на настоящия казус е наложително съдът, на който ще се възложи разглеждането на делото, да е извън съдебния район на ОС-гр.Велико Търново, а именно- на Районен съд-гр.Габрово. С оглед на изтъкнатите обстоятелства, съобразявайки релевантните данни, обезпечаването на обективен и безпристрастен наказателен процес, както и разстоянието между двете населени места, наред и със съществуващите транспортни връзки, касационната инстанция определи Районен съд-гр.Габрово.
Воден от изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА НОХД № 1795/ 2010г., по описа на Районен съд-гр.Велико Търново, за разглеждане на Районен съд-гр.Габрово.
Препис от определението да се изпрати на Председателя на Районен съд-гр.Велико Търново, за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: