2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 70
гр. София, 19 юли 2016 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Наказателна Колегия, трето наказателно отделение в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Даниела Атанасова
ЧЛЕНОВЕ: Красимир Шекерджиев
Лада Паунова
при становището на прокурора от ВКП Искра Чобанова, като изслуша докладваното от съдия Шекерджиев ЧНД №536 по описа за 2016 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото НОХД №48/2016 г. по описа на Районен съд-гр.Трън.
В писменото си становище прокурорът от ВКП предлага искането да бъде уважено, с оглед своевременното избягване на всякакви съмнения относно безпристрастността и обективността на съдиите от Районен съд- гр.Трън и осигуряването на справедлив процес.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на следните съображения:
Съобразно правилата за местна и родова подсъдност пред Районен съд-гр.Трън е образувано НОХД №48/2016 г. по внесено споразумение за прекратяване на наказателното производство водено срещу С. М. С. за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 НК.
Съдиите от Районен съд- гр.Трън, на основание чл.29, ал.2, във вр. с чл.31 НПК, са се отвели от разглеждане на делото, като в съдебните си актове са приели, че не могат да участват в разглеждането му, защото подсъдимият е съпруг на административния секретар на съда, с когото имат колегиални и служебни отношения. Те са преценили, че не могат да разгледат делото, с оглед осигуряването на справедлив процес, осъществен от безпристрастен съд.
След като е съобразил, че съдът, който е компетентен да разгледа делото не може да сформира състав, председателят на Районен съд- гр.Трън е прекратил производството по НОХД №48/2016 г. и е изпратил делото на ВКС за определяне на равен по степен съд, които да го разгледа.
Настоящият касационен състав, след като съобрази, че всички съдии от Районен съд- гр.Трън са се отвели от разглеждане на делото, на основание чл.29, ал.2 НПК прие, че е налице необходимост от промяна на подсъдността по реда на чл.43, т.3 НПК. Няма спор, че страните в производството имат право делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на предпоставките по чл.29, ал.2 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентните да разгледат делото съдии. В случая, с постановените съдебни актове по горния текст, те са изложили съображения за това защо намират, че не следва да разглеждат образуваното дело и настоящата инстанция прецени, че техните мотиви трябва да бъдат възприети.
С оглед изискванията на чл.6 ЕКЗПЧОС делото да бъде разгледано от безпристрастен съд ВКС прецени, че трябва да бъде променена местната подсъдност за разглеждането му. Съдът определи за компетентен да разгледа настоящото производство Районен съд- гр.Перник.
Така мотивиран и на основание чл.43, т.3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА НОХД №48/2016 г.по описа на Районен съд- гр.Трън за разглеждане и решаване на Районен съд- гр.Перник.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на Районен съд- гр.Трън за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.