1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 70
[населено място], 05.03.2015 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
след като разгледа, докладваното от съдията Костова т.д. №438/2015 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 288 от ГПК, образувано по касационна жалба на Й. Ц. Т. от [населено място], чрез адв. Н. Г. АК – М. срещу решение от 20.10.2014г., постановено по в.гр.д. №194/2014г. на Окръжен съд – [населено място], с което е потвърдено решение на Монтанския районен съд от 30.04.2014г., постановено по гр.дело № 674/2013г. С това решение е признато за установено по отношение на касатора, че ищецът [фирма] има вземане към 30.09.2013г. за сумата от 5819.15 лв. по договор за финансов лизинг №03308 от 23.07.2008г., ведно със законната лихва, считано от 30.09.2013г., за сумата от 116.38 лв. ДТ и 720 лв. адвокатско възнаграждение, за които суми има издадена заповед за изпълнение на парично задължение от 2.10.2013г. по ч.гр.д. №81111/2013г. на Районен съд [населено място]. Искането е за отмяна на решението като неправилно.
Ответникът по касация [фирма], чрез адв. П. П. –САК оспорва жалбата като изразява становище, че решението не подлежи на касационен контрол на основание чл.280, ал.2 ГПК. Алтернативното искане е за недопускане на решението поради отсъствие на предпоставките на чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 ГПК. Претендира разноски за касационната инстанция.
Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение приема следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК срещу решение на въззивен съд от страна в процеса, която отговаря на изискванията на чл.284, ал.3, ГПК, но същата е процесуално недопустима.
Съгласно чл.280, ал.2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по търговски дела с цена на иска до 10 000лв. В случая предмет на делото е иск за установяване на вземане по търговска сделка – договор за финансов лизинг / чл.1, ал.1, т.15 ГПК/. За търговския характер на сделката без значение е, че една от страните по договора за финансов лизинг е физическо лице/ чл.286, ал.2 ТЗ/. Търговския характер на сделката определя делото като търговско. Цената на иска е 5 901.44 лв. и тъй като е до 10 000лв. решението на окръжния съд не подлежи на касационно обжалване, съгласно императивната разпоредба на чл.280, ал.2 ГПК. Касационната жалба като процесуално недопустима ще следва да се остави без разглеждане.
На основание чл.78, ал.4 ГПК на ответникът следва да се присъдят разноски, документирани в договор за правна защита и фактура в размер на 1200 лв.
С оглед на изложеното настоящият състав на ВКС, ТК
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Й. Ц. Т. от [населено място], чрез адв. Н. Г. АК – М. срещу решение от 20.10.2014г., постановено по в.гр.дело № 194/2014г. на Окръжен съд – [населено място] в обжалваната част.
ОСЪЖДА Й. Ц. Т. от [населено място], [ЕГН] да заплати на [фирма] , със седалище и адрес на управление [населено място] разноски 1200 лв.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок считано от получаване на съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: